Решение Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2021 года №21-100/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 21-100/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурашкина Вадима Алексеевича на определение судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции Шелбаевой А.А. N 18810123190118087780 от 18 января 2019 года Мурашкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На указанное постановление Мурашкиным В.А. была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Мурашкина В.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Мурашкин В.А. просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления по делу, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен им незначительно и по уважительной причине.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Мурашкина В.А., поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда ссылается на то, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции.
Согласно материалам дела копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции Шелбаевой А.А. N 18810123190118087780 от 18 января 2019 года была получена Мурашкиным В.А. 11 августа 2020 года.
Указанное постановление было обжаловано Мурашкиным В.А. в ГУ МВД России по Краснодарскому краю в установленный законом срок 11 августа 2020 года.
Сообщением о результатах рассмотрения жалобы от 22 августа 2020 года, принятым заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Мурашкину В.А. было отказано в восстановлении срока обжалования постановления N 18810123190118087780 от 18 января 2019 года.
Указанное сообщение было получено Мурашкиным В.А. 31 августа 2020 года.
9 сентября 2020 года Мурашкин В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с административным иском о признании незаконными действий начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, об отказе в восстановлении срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2020 года Мурашкину В.А. было отказано в принятии вышеуказанного административного иска.
Указанное определение суда было получено Мурашкиным В.А. 25 сентября 2020 года.
В период с 28 сентября по 8 октября 2020 года Мурашкин В.А. находился на больничном.
7 октября 2020 года Мурашкин В.А. подал в Октябрьский районный суд г. Краснодара одну жалобу на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, в том числе и на постановление N 18810123190118087780 от 18 января 2019 года
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2020 года жалоба Мурашкина В.А. была возвращена заявителю для устранения недостатков.
Указанное определение суда было получено Мурашкиным В.А. 23 октября 2020 года.
В кратчайшие сроки с момента возврата жалобы, 3 ноября 2020 года Мурашкиным В.А.была подана жалоба на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции Шелбаевой А.А. N 18810123190118087780 от 18 января 2019 года в Калининский районный суд Краснодарского края.
Изложенное свидетельствует о том, что Мурашкин В.А. добросовестно пользовался своими процессуальными правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Таким образом, выводы, изложенные в определении судьи Калининского районного суда Краснодарского края о неуважительности причин пропуска Мурашкиным В.А. срока обжалования постановления об административном правонарушении, сделаны в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются необоснованными и не могут служить основаниями в отказе в восстановлении указанного срока.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
жалобу Мурашкина Вадима Алексеевича удовлетворить частично.
Определение судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2020 года вынесенное в отношении Мурашкина Вадима Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Передать дело об административном правонарушении в Калининский районный суд Краснодарского края для рассмотрения вопроса о принятия жалобы к производству.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка