Решение Камчатского краевого суда от 06 мая 2020 года №21-100/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 21-100/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N 21-100/2020
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре ПушкарьО.И. рассмотрел 6 мая 2020 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу председателя административной комиссии Елизовского городского поселения Щипицына Д.Б., поданную на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 17 февраля 2020 года, которым постановлено:
"жалобу Пермяковой В.Ф. - удовлетворить частично.
Постановление Административной комиссии Елизовского городского поселения N от 17 декабря 2019 года о привлечении Перямковой В.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края "Об административных правонарушениях" - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пермяковой В.Ф. по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края "Об административных правонарушениях" - прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания".
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Елизовского городского поселения от 17 декабря 2019 года N Пермякова Г.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N NОб административных правонарушениях" и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Основанием привлечения Пермяковой Г.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N N "Об административных правонарушениях" явилось, допущенное ею в 16 часов 08 минут 21 октября 2019 года нарушение требований пунктов 4.1 и 4.5.4 Правил благоустройства и содержания территории Елизовского городского поселения, принятых решением Собрания депутатов Елизовского городского поселения от 18 апреля 2019 года N 528, выразившееся в непринятии мер по обеспечению чистоты, надлежащего состояния, отсутствия дефектов фасада здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N в городе <адрес>.
Решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от17февраля 2020 года постановление административной комиссии Елизовского городского поселения N от 17 декабря 2019 года о привлечении Перямковой Г.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N N "Об административных правонарушениях" отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением Пермяковой Г.Ф. устного замечания.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, председатель административной комиссии Елизовского городского поселения ЩипицынД.Б., полагая решение судьи незаконным и необоснованным, ввиду отсутствия оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, просит его отменить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Пермяковой Г.Ф. дела об административном правонарушении, имели место 21 октября 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 21 декабря 2019 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5,пункта9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края производство по делу об административном правонарушении в отношении Пермяковой Г.Ф. прекращено в связи с малозначительностью, а срок давности на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в Камчатском краевом суде истек, ухудшение положения Пермяковой Г.Ф. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности недопустимо.
В этой связи доводы жалобы председателя административной комиссии Елизовского городского поселения ЩипицынаД.Б. об обоснованности привлечения Пермяковой Г.Ф. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N N "Об административных правонарушениях", ее виновности во вменяемом правонарушении и необходимости ее привлечения к административной ответственности, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, в силу требований статьи 4.5 и пункта 9 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не влекут отмену постановленного решения.
С учетом истечения срока давности привлечения к административной ответственности и невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены решения судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 17 февраля 2020 года, как о том ставится вопрос в жалобе должностного лица, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N N "Об административных правонарушениях", в отношении Пермяковой Г.Ф., оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии Елизовского городского поселения Щипицына Д.Б - без удовлетворения.
Судья О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать