Решение Оренбургского областного суда от 12 марта 2019 года №21-100/2019

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 21-100/2019
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хмеленко И.И. на определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хмеленко Инны Игоревны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 14 декабря 2018 года Хмеленко И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 9 января 2019 года защитник Корбутова О.Ю., действуя в интересах Хмеленко И.И., обратилась с жалобой в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Определением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 января 2019 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Хмеленко И.И. просит об отмене определения судьи районного суда от 16 января 2019 года, ссылаясь на его незаконность.
Лица, участвующие в деле: Хмеленко И.И., защитник Корбутова О.Ю., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Возвращая жалобу заявителю без рассмотрения, судья районного суда достоверно установил, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 14 декабря 2018 года получена Хмеленко И.И. 14 декабря 2018 года.
Утверждение автора жалобы о том, что копию постановления мирового судьи Хмеленко И.И. 14 декабря 2019 года не получала, опровергается распиской в которой имеется личная подпись Хмеленко И.И. (л.д. 12).
Таким образом, жалоба на указанное постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии постановления, то есть по 24 декабря 2018 года.
Между тем с жалобой заявитель обратился в районный суд 9 января 2019 года через мирового судью судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области (л.д. 16). При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
При этом, обращаясь 9 января 2019 года с жалобой на постановление мирового судьи, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на указанное постановление защитником Корбутовой О.Ю. не заявлено. Таким образом, у судьи районного суда правовые основания для принятия жалобы к рассмотрению отсутствовали.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 января 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Доводы заявителя о незаконности постановления мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 14 декабря 2018 года не подлежат рассмотрению, поскольку постановление не являлось предметом исследования судьи районного суда ввиду пропуска заявителем срока его обжалования.
Возвращение жалобы без рассмотрения не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель при наличии уважительных причин пропуска срока не лишен возможности подать в районный суд жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо обратиться в Оренбургский областной суд с жалобой на постановление мирового судьи в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хмеленко Инны Игоревны оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка