Решение Смоленского областного суда от 28 марта 2018 года №21-100/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 21-100/2018
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Деменкова Ю.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 декабря 2017 года, которым постановлено:
"Постановление ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Деменкова Д.Ю. N <данные изъяты> от 03 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Савкина И.Ю. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения",
установил:
Постановлением ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 03.11.2017 Савкин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда от 26.12.2017 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Савкина И.Ю. состава административного правонарушения.
В жалобе ст. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Деменков Д.Ю. просит принятое решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 14.1 названных ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела следует, что постановлением ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 03.11.2017 Савкин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
В ходе рассмотрения дела, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Савкина И.Ю. состава административного правонарушения, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Савкина И.Ю., имели место 03.11.2017.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения составляет два месяца.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 03.01.2018.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу, вопрос о виновности Савкина И.Ю. по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Деменкова Д.Ю., обсуждаться не может.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Деменкова Д.Ю. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка