Решение Пермского краевого суда от 22 августа 2019 года №21-1001/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 21-1001/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу и.о. заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Б. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента образования администрации г. Перми,
установила:
постановлением и.о. заместителя начальника МРОСП по ИОИПРД и ИИ УФССП России по Пермскому краю от 25.04.2019 N59046/19/2204881 департамент образования администрации г. Перми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24.06.2019, постановление и.о. зам. начальника МРОСП по ИОИПРД и ИИ УФССП России по Пермскому краю от 25.04.2019 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Департамента образования администрации г. Перми прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, должностное лицо и.о. зам. начальника МРОСП по ИОИПРД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Б. просит об отмене решения судьи районного суда, как незаконного.
При рассмотрении жалобы в краевом суде законный представитель юридического лица Серикова Л.В., извещенная о времени и месте, участия не принимала.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Постникову М.Н., возражавшую на доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Департамента образования администрации г. Перми к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что являясь должником по исполнительному производству, возбужденному 13.02.2019 на основании исполнительного листа от 24.12.2018, выданного Ленинским районным судом г.Перми (предмет исполнения - возложить обязанность предоставить П. место в МДОО на территории г.Перми с учётом территориальной доступности), после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, не исполнил в установленный требованием судебного пристава-исполнителя от 27.02.2019 N59046/19/2173524 срок до 12.03.2019, указанное решение.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что в ходе рассмотрения административного дела не доказано наличие вины должника в совершении вменяемого административного правонарушения, ссылаясь на то, что требование судебного пристава об исполнении решения суда от 27.02.2019 получено должником 11.03.2019, тогда как срок для исполнения был установлен до 12.03.2019, т.е. фактически требование об исполнении решения суда в установленный приставом срок получено должником в день окончания срока.
С данным выводом следует согласиться, поскольку он основан на требованиях закона и имеющихся в материалах дела доказательствах, в том числе требовании от 27.02.2019, имеющим отметку о получении его должником 11.03.2019.
При таких обстоятельствах вывод судьи Ленинского районного суда г.Перми, изложенный в решении о не доказанности материалами дела об административном правонарушении виновного непринятия департаментом образования администрации г.Перми направленных на исполнение требований исполнительного документа мер является правильным.
Ссылка в жалобе на то, что с момента возбуждения исполнительного производства (с 13.02.2019) у департамента образования администрации г.Перми имелось достаточно времени для исполнения решения суда, не может быть принята во внимание, поскольку в вину департаменту образования администрации г.Перми вменяется неисполнение исполнительного документа в конкретный срок, установленный требованием от 27.02.2019.
Отсутствие иных механизмов, побуждающих должника к совершению действий, направленных на исполнение судебного решения, помимо привлечения к административной ответственности, не свидетельствует о возможности произвольного привлечения к такой ответственности без учета конкретных обстоятельств, связанных с существом исполнительного производства. В данном случае лицом, вынесшим постановление, не указано какие реальные действия, по его мнению, с учетом требований закона, мог и должен был принять должник, однако не сделал этого, при том, что фактически уведомление о предоставлении срока для исполнения решения суда им было получено в день окончания предоставленного срока.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, не допущено.
Оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24.06.2019 оставить без изменения, а жалобу и.о. заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Б. - без удовлетворения.
Судья - подпись -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка