Решение Приморского краевого суда от 12 сентября 2018 года №21-1001/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 21-1001/2018
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красюкова ... на постановление начальника полиции ОМВД России по Пограничному району от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника полиции ОМВД России по Пограничному району Прокопец Н.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ Красюков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Красюкова А.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Красюков А.Ю. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, указывая, что административное правонарушение не совершал.
В судебное заседание Красюков А.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, Красюков А.Ю. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь в общественном месте в магазине "..." по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Факт совершения Красюковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями кассира ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Пограничному району Даниловой А.В., оцененными должностным лицом и судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из письменного объяснения ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине "..." в должности кассира. К ней на кассу подошел покупатель для того чтобы расплатиться за спиртное, был в состоянии алкогольного опьянения, стал утверждать что она неправильно насчитала ему сдачу, после чего стал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, поэтому она нажала кнопку вызова полиции.
Вопреки доводам жалобы письменное собственноручное объяснение ФИО5 о правонарушении совершенном Красюковым А.Ю. содержат необходимые сведения, указывающие как на событие правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Её объяснение отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах должностное лицо административного органа и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в действиях Красюкова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы Красюкова А.Ю. о том, что нецензурной бранью не выражался, правонарушение не совершал, его оговорили, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Красюкова А.Ю., о чем свидетельствуют его подписи, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и поэтому протокол обоснованно признан допустимым доказательством.
Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции Даниловой А.В. и Прокопец Н.Н. в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется. Исполнения сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершенного Красюковым А.Ю. правонарушении.
Утверждение Красюкова А.Ю. о том, что судья районного суда не вызвал в суд для дачи пояснений ФИО5 и начальника полиции вынесшего постановление Прокопец Н.Н. является не состоятельным ввиду того, Прокопец Н.Н. было вынесено постановление о назначении административного наказания, а письменные объяснения ФИО5 имеются в материалах дела, которое было исследовано в суде. Кроме того Красюков А.Ю. не заявлял письменного ходатайства о вызове в суд ФИО5
Ссылка в жалобе Красюкова А.Ю. о том, что судья не рассмотрел его заявление о запросе видео с камер видеонаблюдения из магазина "Максим" является несостоятельной, поскольку в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Красюков А.Ю. письменного ходатайства о запросе данной видеозаписи в суде не заявлял.
Административное наказание в виде штрафа назначено Красюкову А.Ю. с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 указанного Кодекса.
Судья находит, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а также с соблюдением правил территориальной подведомственности.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление начальника полиции ОМВД России по Пограничному району от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красюкова ... оставить без изменения, жалобу Красюкова А.Ю. - без удовлетворения.
Судья А.М. Тымченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка