Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 21-1000/2021
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 21-1000/2021
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Сергея Александровича на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тульской области от 27 мая 2021 года об отказе Попову С.А. в восстановлении процессуального срока, установленного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, для оплаты административного штрафа по постановлению от 14 декабря 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 15 сентября 2021 года
установил:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тульской области от 14 декабря 2020 года <данные изъяты> Попов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Попов С.А. обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тульской области с ходатайством о восстановлении процессуального срока, установленного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа по указанному постановлению должностного лица.
Определением от 27 мая 2021 года начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тульской области Попову С.А. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от 15 сентября 2021 года определение должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, адресованной в Тульский областной суд, Попов С.А. просит отменить определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тульской области от 27 мая 2021 года и решение Центрального районного суда г. Тулы от 15 сентября 2021 года, вынести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока для уплаты штрафа, ввиду несвоевременного получения копии постановления по причине ненадлежащего оказания почтовых услуг АО "Почта России".
Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.
Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.
Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Попов С.А. и его защитник Кисель Н.Н. в судебное заседание, проводимое посредством использования системы видеоконференц-связи, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, почтовым отправлением, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Тульского областного суда. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступило.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Согласно п.34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, копия постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <данные изъяты> от 14 декабря 2020 года была направлена Попову С.А. заказным письмом, однако не было вручена адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, согласно которому 19 декабря 2020 года данное постановление, отправленное в адрес Попова С.А., в этот же день поступило в адресное ОПС 3940058 Воронеж. По истечении срока хранения и по причине не востребованности адресатом, заказное письмо было возвращено по обратному адресу.
Отказывая Попову С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы, начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тульской области с учетом данных почтового идентификатора пришел к обоснованному выводу о том, что копия постановления о назначении административного штрафа от 14 декабря 2020 года поступила в почтовое отделение по месту жительства адресата до истечения двадцатидневного срока со дня вынесения, меры к вручению адресату копии постановления предпринимались, пропуск срока на уплату административного штрафа в размере половины его суммы вызваны причинами, независящими от должностного лица, вынесшего постановление.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, изложенными в оспариваемом решении, не имеется, они сделаны с учетом положений КоАП РФ и установленных по делу обстоятельств.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили соответствующую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тульской области от 27 мая 2021 года об отказе Попову С.А. в восстановлении процессуального срока, установленного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, для оплаты административного штрафа по постановлению от 14 декабря 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 15 сентября 2021 года, оставить без изменения, жалобу Попова С.А. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
