Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 10 февраля 2020 года №21-1000/2019, 21-65/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 21-65/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на определение судьи Хасавюртовского городского суда от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника отдела по ВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2 от 08.11.2019г N ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере N рублей.
Постановлением начальника отдела по ВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2 от 08.11.2019г N ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере N рублей.
Постановлением начальника отдела по ВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2 от 08.11.2019г N ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере N рублей.
Не согласившись с данными постановлениями ФИО3, подал в Хасавюртовский городской суд жалобу, считая указанные постановления незаконными.
Определением судьи Хасавюртовского городского суда от <дата> жалоба ФИО3 была возвращена без рассмотрения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО3, просившего определение судьи отменить, прихожу к выводу о том, что определение судьи Хасавюртовского городского суда является законным и обоснованным по следующему основаниям.
Частью 2 ст. 19.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Данная статья влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц- от трехсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно материалам дела ФИО3 на указанные выше постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ подана одна жалоба, вместо трех отдельно на каждое постановление, так как жалоба подается на постановление по делу об административном правонарушении.
Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется, доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи Хасавюртовского городского суда г.Махачкалы от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
определила:
определение судьи Хасавюртовского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка