Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 21-1000/2018
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 21-1000/2018
Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Митрофанова В.К., по жалобе директора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области (далее ДПР Костромской области) Беляева А.В. на решение судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 08 октября 2018 года,
установил:
постановлением начальника управления ДПР Костромской области от 27 июля 2018 года N 129 Митрофанов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначено наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Обжалуемым решением суда постановление должностного лица отменено, а производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Митрофанова В.К. состава административного правонарушения.
Не согласившись с этим решением, и, приводя доводы о законности отменённого постановления, директор ДПР Костромской области обжаловал его в Костромской областной суд.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения этой жалобы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 и ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, помимо лиц, указанных в ст. ст. 25.1- 25.5.1 КоАП РФ, может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение и др.) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановление было вынесено начальником управления ДПР Костромской области Простовым С.М., а решение судьи обжаловано директором ДПР Костромской Беляевым А.В., т.е. не должностным лицом, вынесшим постановление. Поскольку жалоба подана и подписана должностным лицом, не имеющим по данному делу соответствующих полномочий, она принесена с нарушением требований ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ
При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения указанной жалобы на решение судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 08 октября 2018 года судом апелляционной инстанции в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не имеется, в связи с чем она подлежит возврату заявителю, а дело - в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить жалобу директора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области Беляева А.В. на решение судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 08 октября 2018 года заявителю, а дело в Макарьевский районный суд Костромской области.
Судья Костромского областного суда: О.А. Панов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
