Решение Кемеровского областного суда от 24 августа 2016 года №21-1000/2016

Дата принятия: 24 августа 2016г.
Номер документа: 21-1000/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2016 года Дело N 21-1000/2016
 
г. Кемерово 24 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Новокузнецкий вагоностроительный завод» (далее - ОАО «НКВЗ»), расположенного по адресу: < адрес>
по жалобе ОАО «НКВЗ» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 29 января 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 18 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 29 января 2016 г. ОАО «НКВЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> руб.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 18 мая 2016 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ОАО «НКВЗ» - без удовлетворения.
В жалобе представитель ОАО «НКВЗ» ФИО3 просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что: в материалах дела отсутствуют доказательства вины юридического лица в совершении правонарушения; при рассмотрении дела и жалобы не было принято во внимание тяжелое финансовое положение юридического лица.
ОАО «НКВЗ» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, по результатам проверки проведенной 11 января 2016г. по 14 января 2016г. в отношении ОАО «НКВЗ» выявлено нарушение требований, установленных ст.178 ТК РФ, а именно: ОАО «НКВЗ» имеет задолженность по выплате сохраненного заработка за 2 месяца 524 работникам и за 3 месяца 491 работникам, трудовые договоры с которыми были прекращены.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями о размере задолженности по заработной плате.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ОАО «НКВЗ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Жалоба ОАО «НКВЗ» судьей районного суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения ОАО «НКВЗ» требований, установленных ст.178 ТК РФ, при привлечении к административной ответственности не оспаривался и подтверждается указанными выше доказательствами, которым должностным лицом и судьей дана верная оценка, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы об отсутствии денежных средств, о тяжелом финансовом положении, не опровергают вывод о виновности ОАО «НКВЗ» в совершении предъявленного правонарушения и основанием для освобождения от административной ответственности не являются.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Кемеровской области от 29 января 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 18 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу ОАО «НКВЗ» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать