Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №20АП-989/2020, А54-8883/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А54-8883/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Заикиной Н.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой Е.С., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Архпром" - Иглиной Е.А. (решение от 18.12.2015 N 1, приказ от 25.12.2015 N 1, выписка из ЕГРЮЛ от 25.02.2020 N ЮЭ9965-20-15023750), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Северный лес" - Немова А.В. (доверенность от 05.12.2018 серии 10 АА 0739512), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Северный лес" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2019 по делу N А54-8883/2019 (судья Сельдимирова В.А.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Архпром" (г. Рязань, ИНН 6230094452, ОГРН 1156234023945) (далее - истец, ООО "Архпром") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Северный лес" (Республика Карелия, Лоухский район, поселок городского типа Пяозерский, ИНН 2543121428, ОГРН 1182536002439) (далее - ответчик, ООО ГК "Северный лес") о взыскании задолженности по договору подряда на заготовку древесины от 16.04.2019 N 06-19 и по договору на оказание услуг по вывозке древесины с мест рубок от 16.04.2019 N 07-19 в общем размере 1 238 500 рублей, неустойки в размере 2 038 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 385 рублей (л. д. 8 - 10).
Решением суда от 26.12.2019 производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 1 238 500 рублей прекращено, с ООО ГК "Северный лес" в пользу ООО "Архпром" взыскана неустойка в сумме 2 038 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 385 рублей (л. д. 91 - 96).
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 238 500 рублей в связи с ее погашением, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 13.11.2019 N 544 (л. д. 86 - 87).
Судом установлено, что факт выполнения истцом работ по рубке лесных насаждений и оказания услуг по вывозу древесины с мест рубок в рамках вышеуказанных договоров подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами (УПД) на общую сумму 1 238 500 рублей, подписанными сторонами.
В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных заключенными договорами, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2 038 500 рублей (не более 100 % долга), начисленную за период с 19.06.2019 по 27.09.2019, с учетом произведенных ответчиком оплат, исходя из установленного договорами размера неустойки - 3 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Учитывая, что ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет исковых требований не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств также не представил, суд удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания неустойки.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ГК "Северный лес" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 26.12.2019 отменить и принять новый судебный акт, снизив размер договорной неустойки соразмерно нарушенному обязательству (л. д. 100 - 101). В обоснование своей позиции, заявитель жалобы указывает на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании; о состоявшемся судебном заседании узнал после получения 04.01.2020 решения Арбитражного суда Рязанской области; считает указанное обстоятельство следствием отправки корреспонденции по старому адресу государственной регистрации ООО ГК "Северный лес", который изменен одновременно с подачей в суд настоящего искового заявления. Указывает на то, что смена адреса регистрации ответчика не является злым умыслом, не явилось целью уйти от исполнения обязательств по договорам. Полагает, что договорная неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки платежа является чрезмерной, поскольку при подобном проценте годовая ставка составляет 1095 % годовых; указывает, что истец не понес никакого имущественного ущерба в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, напротив, в результате удовлетворения судом исковых требований истец получил необоснованную выгоду, выходящую за рамки разумного размера неустойки.
ООО "Архпром" отзыв на апелляционную жалобу в суд не представило.
Поскольку в порядке апелляционного производства ответчиком обжалована только часть решения суда и при этом истец не заявил соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2019 в обжалуемой ответчиком части на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как установлено судом, между ООО ГК "Северный лес" (заказчик) и ООО "Архпром" (подрядчик) 16.04.2019 заключен договор подряда N 06-19 на заготовку древесины (л. д. 14 - 17), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по рубке лесных насаждений по заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Подрядчик производит работы на лесных участках, указанных в заявках заказчика и технологических картах, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора в работу подрядчика по рубке лесных насаждений включается: подготовительно-вспомогательные работы, включающие в себя работы по уборке опасных деревьев в зоне безопасности - 50 метров; подготовка лесосеки под рубку (вырубка подсада, опасных деревьев и т.п.); рубка леса в соответствии с заявкой заказчика, включающая следующие виды работ: валка, раскряжевка, очистка сучьев, трелевка древесины; сортировка по породам и складирование срубленной древесины в соответствии с заявкой заказчика; очистка места рубки от порубочных остатков путем сбора их в валы.
Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность подрядчика выполнить работу по заготовке древесины своими силами и средствами в объеме и в сроки, предусмотренные в заявках заказчика, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что приемка заказчиком работ подрядчика осуществляется путем уведомления заказчика по электронной почте или по телефону о готовности к сдаче и дальнейшим подписанием акта приема-передачи.
В соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 договора, заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ по рубке леса в течение 7 банковских дней после подписания акта приема-передачи и выставления счета за оказанные услуги. Стоимость работ по настоящему договору составляет 750 рублей за 1 кб. м, без НДС, срубленной древесины.
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктами 4.1 и 4.2 договора, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 3% от суммы долга (пункт 4.3 договора).
Согласно пункту 6.2 споры, не урегулированные путем переговоров, разрешаются в судебном порядке в городе Рязани и установленным действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2019, а также до полного исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.
Также, 16.04.2019 между ООО ГК "Северный лес" (заказчик) и ООО "Архпром" (исполнитель) заключен договор N 07-19 на оказание услуг по вывозке древесины с мест рубок (л. д. 23 - 25), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по погрузке, вывозке и выгрузке срубленной древесины с мест рубок, указанных в заявках к договору подряда на заготовку древесины от 16.04.2019 N 06-19, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена услуг по настоящему договору составляет: 300 рублей за кб. м, без НДС, вывезенной с мест рубок на площадку древесины на расстояние до 5 км от места рубки; 400 рублей за кб. м, без НДС, вывезенной с мест рубок на площадку древесины на расстояние от 5 км до 10 км от места рубки.
Оплата услуг заказчиком производится в течение 7 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ, подписанных с обеих сторон, и выставленного счета на оплату услуг (пункт 4.3 договора).
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).
Согласно пункту 7.2 споры, не урегулированные путем переговоров, разрешаются в судебном порядке в городе Рязани и установленным действующим законодательством Российской Федерации. Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств (пункт 8.1 договора).
В рамках указанных договоров истец на основании заявки ответчика оказал ему услуги по рубке лесных насаждений на сумму 1 978 500 рублей, а также услуги по вывозу срубленной древесины с мест заготовки на сумму 60 000 рублей, что подтверждается актом и счетом-фактурой (УПД) от 06.06.2019 N 83 (л. д. 21 - 22), актом и счетом-фактурой (УПД) от 06.06.2019 N 84 (л. д. 26 - 27), подписанными в двустороннем порядке.
Платежным поручением от 10.07.2019 N 313 (л. д. 28) ответчик оплатил услуги частично, на сумму 300 000 рублей.
В претензиях от 10.07.2019 N 38, N 39 (л. д. 29 - 30) истец просил оплатить задолженность по договору подряда от 16.04.2019 N 06-19 в размере 1 678 500 рублей, по договору от 16.04.2019 N 07-19 - размере 60 000 рублей.
Письмом от 10.07.2019 N 10/07 (л. д. 31) ответчик гарантировал оплату по указанным договорам в общем размере 1 738 500 рублей в срок до 31.07.2019.
Платежными поручениями от 02.09.2019 N 375 и от 27.09.2019 N 439 ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в общем размере 500 000 рублей (л. д. 32 - 33).
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (л. д. 8 - 10).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда на заготовку древесины 16.04.2019 N 06-19 и договора на оказание услуг по вывозке древесины с мест рубок от 16.04.2019 N 07-19.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием для оплаты.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами, подписание акта является надлежащим исполнением обязанности подрядчика по предъявлению результата работ к приемке и его приемке заказчиком.
Факт выполнения истцом работ по рубке лесных насаждений и оказания услуг по вывозу древесины с мест рубок в рамках вышеуказанных договоров подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами (УПД) на общую сумму 1 238 500 рублей, подписанными сторонами (л. д. 21 - 22, 26 - 27).
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 238 500 рублей в связи с ее погашением ответчиком, в подтверждение в материалы дела представил платежное поручение от 13.11.2019 N 544 (л. д. 86 - 87).
Ответчик полную оплату выполненных работ и оказанных услуг произвел несвоевременно, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2 038 500 рублей (не более 100 % долга), начисленную за период с 19.06.2019 по 27.09.2019, с учетом произведенных ответчиком оплат, исходя из установленного договорами размера неустойки - 3 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Как предусмотрено частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки (л. д. 85) судом первой инстанции проверен и признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком путем представления контррасчета не оспорен. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ООО ГК "Северный лес" в материалы дела не представлено, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки в размере 2 038 500 рублей.
Довод ООО ГК "Северный лес" о ненадлежащем его извещении о настоящем судебном разбирательстве, отклоняется судом апелляционной инстанции в виду следующего.
Пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установлено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ (пункт 5 статьи 5 названного Закона). За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица несут ответственность (статья 25 названного Закона).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.09.2019 местом нахождения ответчика являлось: 690068, Приморский край, г. Владивосток, ул. Кирова, д. 25А, кв. 91 (л. д. 55 - 63).
Данный адрес также указан в договорах от 16.04.2019 N 06-19 и N 07-19.
Кроме того, в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.10.2019, в которой указан адрес ответчика: 186667, Республика Карелия, район Лоухский, поселок городского типа Пяозерский, ул. Мира, д. 10А, этаж 2, пом. 6 (л. д. 69).
Материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции направлял ответчику судебные акты по указанным адресам (л. д. 82 - 83). Материалы дела не содержат сведений об ином адресе ответчика; направленная корреспонденция была возвращена в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.
В рамках статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о перемене адреса во время производства по делу ответчик не заявлял.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своей регистрации.
Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение ООО ГК "Северный лес" определения суда от 17.10.2019 о принятии искового заявления к производству, назначении дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (л. д. 71).
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет судом первой инстанции своевременно размещена информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 81).
Следовательно, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считался надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе. При таких обстоятельствах, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта суда первой инстанции.
Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 23.01.2020 N 10 (л. д. 104), относится на заявителя - ООО ГК "Северный лес".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2019 по делу N А54-8883/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Северный лес" (Республика Карелия, Лоухский район, поселок городского типа Пяозерский, ИНН 2543121428, ОГРН 1182536002439) - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Рыжова
Судьи Н.В. Заикина
М.М. Дайнеко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка