Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 года №20АП-989/2019, А09-2083/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А09-2083/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22.05.2019
Определение изготовлено в полном объеме 24.05.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устиновой А.С., при участии в судебном заседании: Камасиной Татьяны Геннадьевны (паспорт) и ее представителя Смычковой В.П. (доверенность от 10.01.2019, т.2 л.д. 54), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Камасиной Татьяны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.09.2018 по делу N А09-2083/2017 (судья Калмыкова О.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чикен" Манина М.Ю. о привлечении Камасиной Татьяны Геннадьевны к субсидиарной ответственности, в рамках дела NА09-2083/2017 (приложение N6) по заявлению индивидуального предпринимателя Коваленко Сергея Сергеевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Чикен" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 31.03.2017 (резолютивная часть объявлена 28.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чикен" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Манин Михаил Юрьевич.
Этим же определением в третью очередь реестра требований ООО "Чикен" включены заявленные требования - ИП Коваленко С.С. в размере 2 480 437 руб. 49 коп., в том числе основной долг в сумме 2 200 000 руб. 00 коп., неустойка 280 437 руб. 49 коп.
Решением от 18.08.2017 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.08.2017) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру наблюдения, признал ООО "Чикен" несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должника Манина Михаила Юрьевича, являющегося членом Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сообщение о признании ООО "Чикен" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.09.2017 N 162.
28.05.2018 в Арбитражный суд Брянской области от конкурсного управляющего ООО "Чикен" Манина Михаила Юрьевича поступило заявление о привлечении контролирующего лица должника - Камасиной Татьяны Геннадьевны к субсидиарной ответственности и о взыскании с нее в пользу ООО "Чикен" денежных средств в сумме 3 922 690 руб. 27 коп.
Определением суда от 01.06.2018 заявление конкурсного управляющего ООО "Чикен" Манина Михаила Юрьевича было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
До принятия судебного акта по существу 31.07.2018 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "Чикен" Манина Михаила Юрьевича поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, в которых он просил привлечь Камасину Татьяну Геннадьевну к субсидиарной ответственности и взыскать денежные средства в сумме 4 439 910 руб. 27 коп., из них: 3 502 690 руб. 27 коп. (2 233 887,76 руб. + 1 268 802,51 руб. - требования кредиторов включенных в реестр), 570 000 руб.(вознаграждение арбитражного управляющего), 327 100 руб. 00 коп. (расходы на оплату услуг адвоката), 14 490 руб. 00 коп. (расходы на опубликование сообщения в ЕФРБ), 19 630 руб. (расходы на опубликование сообщения в газете "Коммерсант"), 6 000 руб. 00 коп.(судебные расходы).
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.09.2018 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чикен" Манина М.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего учредителя должника Камасиной Татьяны Геннадьевны удовлетворено. С Камасиной Татьяны Геннадьевны в пользу ООО "Чикен" взыскана сумма 4 439 910,27 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Камасина Татьяна Геннадьевна обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что выводы суда о наличии причинно-следственной связи между действиями участника ООО "Чикен" Камасиной Т.Г. и наступившим банкротством общества не соответствуют требованиям Закона о банкротстве и фактическим обстоятельствам дела.
Полагает, что необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями (бездействием) должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), при обязательном наличии вины ответчика в банкротстве должника.
В подтверждение своей позиции ссылалась на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2018 N Ф10-6076/2017 по делу N А54-3245/2015.
Обратила внимание, что в силу п.4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
При этом подп. 6 п. 2 ст. 33 указанного закона определено, что к компетенции общего собрания учредителей общества, помимо прочего, отнесено утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.
Соответственно, информацией о текущем финансовом состоянии общества участники общества могли располагать не ранее сроков, предусмотренных Уставом Общества.
Отметила, что согласно уставу ООО "Чикен" (п.5 ст.13) очередное общее собрание участников созывается исполнительным органом не реже одного раза в год в период с 1 марта по 30 апреля года, следующего за отчетным финансовым годом (годовое общее собрание).
С учетом изложенного настаивала на том, что Камасина Т.Г. могла узнать о том, что у общества имеются признаки неплатежеспособности должника и, что по сделке ООО "Чикен" перечислило в период с 01.10.2015 по 03.03.2016 ООО "Континент" 5 337 800 руб., игнорируя наличие задолженности перед ИП Коваленко С.С., не ранее 01.03.2016.
Соответственно, считает, что тридцатидневный срок на подачу заявления о признании должника банкротом истек 01.04.2016 (в случае проведения собрания 01.03.2016).
Отметила, что в силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность только по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (в нашем случае по обязательствам, возникшим после проведения общего собрания).
Вместе с тем, полагает, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что указанные лица в силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве могут быть привлечены к субсидиарной ответственности солидарно в размере установленных требований кредиторов. Помимо прочего, конкурсным управляющим не доказано, что после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, возникли иные денежные обязательства должника, субсидиарную ответственность по которым могла бы нести Камасина Т.Г.
По мнению апеллянта, вывод суда о том, что Камасина Т.А. знала о финансовом состоянии общества до 01.04.2016, поскольку по ее указанию, как единственного учредителя, 23.10.2015 директором ООО "Чикен" открыт новый расчетный счет в АО "Россельхозбанк", не обоснован и не подкреплен соответствующими доказательствами. Считает вывод суда первой инстанции о том, что Горшкова А.Н. в силу презумпции действовала по указанию Камасиной Т.Г. как единственного учредителя, не обоснованным.
Камасина Т.Г. указала, что пунктом 5 статьи 14 Устава ООО "Чикен" определено, что генеральный директор помимо прочего осуществляет без доверенности следующие полномочия - открывает счета в банках и распоряжается имуществом и денежными средствами общества, включая денежные средства на счетах в банках.
Таким образом, директор ООО "Чикен" для открытия расчетного счета в АО "Россельхозбанк" не требовалось какого-либо согласования или одобрения со стороны участника общества. Настаивала на том, что Горшкова А.Н. действовала самостоятельно в рамках своей компетенции.
В апелляционной жалобе Камасина Т.Г. также отметила, что единоличный исполнительный орган общества не обращался к учредителю и для одобрения заинтересованной сделки с аффилированным к ООО "Чикен" юридическим лицом ООО "Континент".
С учетом изложенного, считает, что в рассматриваемой ситуации отсутствует наличие причинно-следственная связь между использованием Камасиной Т.Г. своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями (бездействием) должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), а также вина Камасиной Т.Г. в банкротстве должника.
Конкурсный управляющий ООО "Чикен" Манин М.Ю. в ходатайстве от 28.03.19 и дополнительных возражениях от 03.04.2019 полагает, что в удовлетворении ходатайства Камасиной Т.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы надлежит отказать, а апелляционную жалобу - вернуть. Считает, что представление в суд дополнительных доказательств, в том числе, заключений экономиста, бухгалтера, потребует дополнительных денежных затрат, а потому является экономически нецелесообразным и преждевременным, до разрешения вопроса о восстановлении срока.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 судебное разбирательство откладывалось в связи с необходимостью предоставления в материалы дела дополнительных документов.
22.05.2019 в материалы дела до начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Чикен" Манина М.Ю. поступили дополнительные пояснения с приложением дополнительных документов.
В судебном заседании представитель Камасиной Татьяны Геннадьевны поддержала ранее заявленное ходатайство о допросе в качестве свидетеля Горшковой А.Н., представила письменные дополнения к ходатайству о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в устной форме заявила ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью ознакомления с дополнительно представленными конкурсным управляющим ООО "Чикен" документами.
Иные заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство представителя Камасиной Татьяны Геннадьевны об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции, учитывая необходимость ознакомления заинтересованных лиц с дополнительно представленными в материалы дела документами, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает возможным ходатайство представителя Камасиной Татьяны Геннадьевны удовлетворить и отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Камасиной Татьяны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.09.2018 по делу N А09-2083/2017 на 20.06.2019 в 16 часов 50 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Ходатайство Камасиной Т.Г. о допросе в качестве свидетеля Горшковой А.Н., ходатайство конкурсного управляющего ООО "Чикен" об отказе в восстановлении пропущенного Камасиной Т.Г. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы также будут рассмотрены в судебном заседании 20.06.2019 в 16 часов 50 минут.
3. Предложить заинтересованным лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, ознакомиться с дополнительно представленными в материалы дела документами и в срок не позднее 15.06.2019 представить суду апелляционной инстанции дополнительные правовые позиции по результатам ознакомления.
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка