Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №20АП-960/2021, А62-1323/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А62-1323/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Марченко Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25 декабря 2020 года по делу N А62-1323/2020,
принятое по заявлению финансового управляющего Опарина Антона Александровича о принятии обеспечительных мер,
в деле о несостоятельности должника Марченко Александра Евгеньевича,
установила.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Марченко Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25 декабря 2020 года по делу N А62-1323/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 02 февраля 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24.02.2021 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Марченко А.Е. было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение суда от 02 февраля 2021 года, направлено по адресу места нахождения Марченко А.Е., содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра физических лиц, а также по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, заявителем получено 08.02.2021.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 03.02.2021 в 09:48:43 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 24.02.2021 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 26.02.2021, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба Марченко А.Е. подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку Марченко А.Е. подал апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Марченко Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25 декабря 2020 года по делу N А62-1323/2020 возвратить заявителю.
Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка