Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №20АП-941/2020, А23-5680/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А23-5680/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2019 по делу N А23-5680/2019 (судья Старостина О.В.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", (г. Калуга, ИНН 4029030252, ОГРН 1044004751746), к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования", (г. Калуга, ИНН 4028000015, ОГРН 1024001336765), третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья", о взыскании 3 533 298 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛА:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2019 по делу N А23-5680/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2019 по делу N А23-5680/2019 была оставлена без движения до 26.02.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.
Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
У суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о надлежащем извещении заявителя жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
В целях реализации прав заявителя на судебную защиту, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что определение суда от 27.02.2020 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (248017, г. Калуга, Калужская область, ул. Азаровская, д. 18) и получено последним 02.03.2020.
Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.
Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и от 27.02.2020.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2019 по делу N А23-5680/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями.
Судья Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка