Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года №20АП-9237/2019, А09-9476/2016

Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 20АП-9237/2019, А09-9476/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N А09-9476/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Волошиной Н.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хренкова В.А. на определение Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2019 по делу N А09-9476/2016 (судья Блакитный Д.А.), принятое по ходатайству финансового управляющего должника Хренкова Владимира Александровича Трушиной Юлии Николаевны об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества должника по делу по заявлению Хренкова Владимира Александровича, г. Брянск, о признании его несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Хренков Владимир Александрович (далее - Хренков В.А., заявитель) (ИНН 323201370463; адрес регистрации: 241007, г. Брянск, ул. Дуки, д. 47, кв. 59) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 07.07.2016 заявление Хренкова В.А. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 08.11.2016 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07.11.2016) Арбитражный суд Брянской области признал Хренкова Владимира Александровича несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 07 марта 2017 года, утвердил финансовым управляющим должника Голдову Ирину Валерьевну, являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Определением от 15.08.2018 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявление арбитражного управляющего Голдовой И.В., освободил её от исполнения возложенных на неё обязанностей в деле о банкротстве гражданина Хренкова Владимира Александровича; утвердил финансовым управляющим должника - Хренкова Владимира Александровича Трушину Юлию Николаевну.
Срок реализации имущества гражданина в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 15.11.2019 срок реализации имущества гражданина в отношении Хренкова В.А. продлен на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 18.11.2019 до 18.05.2020.
06.11.2019 в суд поступило ходатайство финансового управляющего Трушиной Ю.Н. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - Хренкова Владимира Александровича и об установлении начальной цены продажи имущества.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2019 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Судом утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества должника Хренкова Владимира Александровича в редакции, предложенной финансовым управляющим должника Трушиной Юлией Николаевной.
Не согласившись с судебным актом, Хренков В.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой о его отмене. В апелляционной жалобе заявитель не согласен с определением суда области в части утверждения Положения о продаже имущества в установлении начальной продажной цены имущества 2-комиатнатной квартиры, общей площадью 68,6 кв., кадастровый номер 32:28:0030902:371, назначение: жилое, расположенную по адресу: г. Брянск, ул. Бежицкая, д. 1, корп. 4, кв. 153 (Лот N 1). Заявитель полагает, что финансовым управляющим установлена необоснованно высокая цена реализуемого имущества, значительно выше рыночной стоимости имущества.
Финансовый управляющий Трушина Ю.Н. представила возражения на апелляционную жалобу. Просила провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.
Лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, определением от 05.12.2017 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявление финансового управляющего Голдовой И.В., признал недействительным договор дарения от 10.04.2015, заключенный между Хренковым В.А. и Малининой В.В., применил последствия недействительности сделки в виде обязания Малининой В.В. возвратить в конкурсную массу Хренкова В.А. квартиру, назначение: жилое, общей площадью 68,6 кв.м., этаж 5, расположенной по адресу: г. Брянск, ул. Бежицкая, д. 1, корп. 4, кв. 153, кадастровый номер 32:28:0030902:371.
Произведена государственная регистрация права собственности Хренкова В.А. на указанную квартиру. Данное имущество включено в конкурсную массу должника.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Согласно решению финансового управляющего Трушиной Ю.Н. от 20.10.2019, рыночная стоимость принадлежащего Хренкову Владимиру Александровичу права собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 68,6 кв., кадастровый номер 32:28:0030902:371, назначение: жилое, расположенную по адресу: г. Брянск, ул. Бежицкая, д. 1, корп. 4, кв. 153, составляет 3 470 500 рублей.
В соответствии с представленным суду на утверждение Положением о порядке, об условиях и о сроке реализации имущества должника, принадлежащее Хренкову Владимиру Александровичу право собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 68,6 кв., кадастровый номер 32:28:0030902:371, назначение: жилое, расположенную по адресу: г. Брянск, ул. Бежицкая, д. 1, корп. 4, кв. 153 (Лот N 1) подлежит реализации на открытых торгах в форме аукциона, проводимого в электронной форме, открытого по составу участников с открытой формой представления предложений о цене; начальная продажная цена имущества, включенного в Лот N 1, устанавливается равной 3 470 500 рублей.
Учитывая отсутствие возражений относительно представленного финансовым управляющим Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Хренкова В.А. в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, суд области счел возможным утвердить Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Хренкова В.А. в редакции, представленной финансовым управляющим Трушиной Ю.Н.
Довод Хренкова В.А. о том, что установленная судом начальная продажная цена имущества должника является завышенной, суд апелляционной инстанции отклоняет как бездоказательный, документально не подтвержденный и голословный.
Хренков В.А. оценку имущества не оспаривал, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлял.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2019 по делу N А09-9476/2016 следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2019 по делу N А09-9476/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Н.А. Волошина
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать