Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 20АП-9155/2019, А09-1088/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N А09-1088/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2019 по делу N А09-1088/2019 (судья Артемьева О.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" Ягубовой А.М. о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "Фамер-Девелопмент", по делу по заявлению Журавчак Владимира Вячеславовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве обратилось 30.11.2015 с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о признании общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" (далее ООО "Фамер-Девелопмент") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.02.2016 заявление уполномоченного органа принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А40-231039/15-4-668 Б, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
07.04.2016 Журавчак Владимир Вячеславович обратился с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о признании ООО "Фамер-Девелопмент" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.04.2016 заявление Журавчака В.В. принято к производству, рассмотрение заявления отложено до рассмотрения заявления ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве о признании ООО "Фамер-Девелопмент" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 утверждено мировое соглашение между ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве и ООО "Фамер-Девелопмент", производство по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве о признании ООО "Фамер-Девелопмент" несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А40-231039/15-4-668 Б прекращено.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 заявление Журавчака В.В. признано обоснованным, в отношении ООО "Фамер-Девелопмент" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Красников Антон Михайлович
Определением Арбитражного суда г. Москвы 19.11.2018 определено применять при банкротстве ООО "Фамер-Девелопмент" положения параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Дело N А40-231039/15-4-668 Б по заявлению уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России N 27 по городу Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фамер-Девелопмент" передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2019 дело о признании ООО "Фамер-Девелопмент" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу N А09- 1088/2019.
Решением суда от 29.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019) ООО "Фамер-Девелопмент" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ягубова Александра Михайловна.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" Ягубова А.М. 26.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "Фамер-Девелопмент", в котором просил:
- исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора Журавчака В.В. в размере 701 200 рублей 54 копеек - основного долга, 10 212 рублей 01 копейку - расходы по уплате госпошлины, установленные определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018 по делу N А40-231039/15-4-668;
- включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора Журавчака В.В. в размере 701 200 рублей 54 копеек - основного долга, 10 212 рублей 01 копейку - расходы по уплате госпошлины, установленные определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018 по делу N А40-231039/15-4-668;
- исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора Журавчака В.В. в размере 6 588 538 рублей 65 копеек - основного долга, установленные определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018 по делу N А40-231039/15-4-668;
- включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора Журавчака В.В. в размере 6 588 538 рублей 65 копеек - основного долга, установленные определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018 по делу N А40-231039/15-4-668;
- исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора- Банка ВТБ (ПАО) в размере 21 416 068 рублей 08 копеек - основного долга, процентов, государственной пошлины, а также 3 751 867 рублей 67 копеек- пени, установленные определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018 по делу N А40- 231039/15-4-668;
- включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора Банка ВТБ (ПАО) в размере 21 416 068 рублей 08 копеек - основного долга, процентов, государственной пошлины, а также 3 751 867 рублей 67 копеек- пени, установленные определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018 по делу N А40- 231039/15-4-668;
- исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора - Комитета ЖКХ Брянской городской администрации в размере 35 255 770 рублей 00 копеек - основного долга, а также 2 300 988 рублей 29 копеек- процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018 по делу N А40-231039/15-4-668;
- включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора Комитета ЖКХ Брянской городской администрации в размере 35 255 770 рублей 00 копеек - основного долга, а также 2 300 988 рублей 29 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018 по делу N А40-231039/15-4-668;
- исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора - Миронова Александра Джоновича в размере 10 000 рублей морального вреда, установленные определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018 по делу N А40-231039/15-4-668;
- включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора - Миронова Александра Джоновича в размере 10 000 рублей морального вреда, установленные определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018 по делу N А40-231039/15-4-668;
- исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора - ООО "Проект Сервис" в размере 2 187 975 рублей 00 копеек - основного долга, 62 000 рублей - судебные расходы, а также 810 476 рублей 53 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 по делу N А40-231039/15-4-668;
- включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора ООО "Проект Сервис" в размере 2 187975 рублей 00 копеек - основного долга, 62 000 рублей - судебные расходы, а также 810 476 рублей 53 копейки- процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 по делу N А40-231039/15-4-668;
- исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора - КБ "Интеркоммерц" (ООО) в лице ГК "АСВ" в размере 13 737 950 рублей 27 копеек - основного долга, а также 10 133 023 рублей 29 копеек - неустойка, установленные определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2018 по делу N А40- 231039/15-4-668;
- включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора КБ "Интеркоммерц" (ООО) в лице ГК "АСВ" в размере 13 737 950 рублей 27 копеек - основного долга, а также 10 133 023 рублей 29 копеек - неустойка, установленные определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2018 по делу N А40- 231039/15-4-668;
- учитывать требования Российской Федерации (ФНС России в лице ИФНС N 27 по городу Москве) в размере 6 010 937 рублей 40 копеек, в том числе: 4 402 521 рублей - основной долг, 1 519 985рублей 43 копейки - пени, 21 624 рублей 10 копеек - штрафы, 66 806 рублей 87 копеек- проценты по мировому соглашению, установленные определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 по делу N А09-1088/2019 в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов.
Определением суда от 10.12.2019 принят отказ конкурсного управляющего ООО "Фамер-Девелопмент" Ягубовой А.М. от требований о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части исключения из третьей очереди реестра требований кредитором требований Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в размере 35 255 770 рублей - основной долг и включении данной задолженности в четвертую очередь реестра требований кредиторов; прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ФамерДевелопмент" Ягубовой А.М. о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части исключения из третьей очереди реестра требований кредитором требований Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в размере 35 255 770 рублей - основной долг и включении данной задолженности в четвертую очередь реестра требований кредиторов; разрешены разногласия между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" Ягубовой А.М. и конкурсными кредиторами ООО "Фамер-Девелопмент". Установлены требования:
- Журавчак Владимира Вячеславовича в размере 7 289 739 рублей 19 копеек - основной долг и 10 212 рублей 01 копейка - расходы по уплате государственной пошлины,
- Банка ВТБ (ПАО) в размере 21 416 068 рублей 08 копеек - основной долг, проценты, государственная пошлина и 3 751 867 рублей 67 копеек - пени,
-Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в размере 2 300 988 рублей 29 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами,
- Миронова Александра Джоновича в размере 10 000 рублей - моральный вред,
- КБ "Интеркоммерц" (ООО) в размере 13 737 950 рублей 27 копеек - основной долг и 10 133 023 рублей 29 копеек - неустойка
- ООО "Проект-Сервис" в размере 2 187 975 рублей - основной долг, 62 000 рублей - судебные расходы, 810 476 рублей 53 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами
- ФНС России в лице ИФНС России N 27 по городу Москве в размере 6 010 937 рублей 40 копеек, в том числе: 4 402 521 рублей - основной долг, 1 519 985 рублей 43 копейки - пени, 21 624 рублей 10 копеек - штрафы, 66 806 рублей 87 копеек - проценты по мировому соглашению, в качестве подлежащих удовлетворению в составе требований кредиторов четвертой очереди.
В жалобе Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации (далее Комитет) просит определение суда от 10.12.2019 отменить в части исключения установления требований Комитета в размере 2 300 988 рублей 29 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве подлежащих удовлетворению в составе четвертой очереди реестра кредиторов ООО "Фамер-Девелопмент" и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Фамер-Девелопмент" Ягубовой А.М. о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части, касающейся Комитета.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно пункту 25 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения суда и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой апеллянтом части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Как видно из материалов дела, в данном случае возникли разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами должника по вопросу установления очередности удовлетворения требований кредиторов с учетом применимой в отношении должника процедуры банкротства застройщика.
В частности, конкурсный управляющий ООО "Фамер-Девелопмент" Ягубова А.М., не оспаривая наличие и размер задолженности, указывая на то, что в соответствии с частью 1 статьи 201.9 параграфа 7 Закона о банкротстве вышеуказанные требования кредиторов подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов четвертой очереди, просил изменить очередность удовлетворения требований перечисленных кредиторов, исключив их требования из третьей очереди и включив в четвертую очередь реестра.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018 по делу N А40-231039/15-4-668 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фамер-Девелопмент" включено требование Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в размере 35 255 770 рублей - основной долг, а также 2 300 988 рублей 29 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Требования Комитета включены в реестр на основании решений Арбитражного суда Брянской области по делам N А09-2014/2015, N А09-2016/2015, А09-2017/2015, N А09-2018/2015, N А09-2019/2015, N А09-2020/2015, N А09-2021/2015, N А09-2022/2015, N А09-2023/2015, N А09-2024/2015, N А09-2025/2015, N А09-2026/2015, N А09-2027/2015, N А09-2028/2015, N А09-2029/2015, N А09-2030/2015, N А09-2031/2015, N А09-2032/2015, N А09-2033/2015, N А09-2034/2015, N А09-2035/2015, N А09-2036/2015, которыми с ООО "Фамер-Девелопмент" в пользу Комитета взыскано 32 255 770 рублей авансовых платежей, 2 300 988,29 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата Комитету суммы авансовых платежей, а также 672 558,75 рублей - государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации. В данных решениях установлено, что отношения между должником и Комитетом возникли из договоров (муниципальных контрактов) на долевое участие в строительстве многоквартирного дома, спорные муниципальные контракты были расторгнуты Комитетом, в связи с неисполнением должником своих обязательств по передаче Комитету по ЖКХ объектов долевого строительства в установленный срок, в связи с расторжением муниципальных контрактов у должника отсутствуют основания удержания авансовых платежей по спорным муниципальным контрактам. Данными решениями, помимо основного долга (авансовых платежей), с застройщика в пользу Комитета взысканы проценты, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона N 214-ФЗ.
Статьей 201.1 Закона о банкротстве дано понятие участника строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование; денежное требование - требование участника строительства о: возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещений убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору (подпункт 4).
Статья 201.9 Закона о банкротстве устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика. В частности, в ходе конкурсного производства, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторами результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Таким образом, статьей 201.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства, а в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 201.11 Закона о банкротстве пункт 7 дополнен абзацем следующего содержания: "Требования участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди".
В соответствии с пунктом 16 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ, положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 17 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ, положения пункта 3.2 статьи 201.1, статей 201.8.1, 201.8.2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.
Поскольку доказательства начала расчетов с кредиторами третьей очереди конкурсным управляющим в материалы дела не представлены, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит применению в редакции Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ.
Таким образом, денежные требования участников строительства, в состав которых, исходя из буквального толкования пункта 7 статьи 201.11 Закона о банкротстве, с учетом последних изменений, входят неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции подлежат установлению в третью очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник долевого строительства вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.
В случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 данной статьи, застройщик в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства (часть 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ).
Исходя из толкования данной нормы, следует, что подлежащие начислению на цену договора проценты являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение застройщиком обязательства по договору долевого участия в строительстве, поэтому относятся к законной неустойке.
Правовая квалификация законной неустойки, предусмотренной положениями части 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ как меры ответственности следует из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) вопрос N 8.
Аналогичный правовой подход приведен в определении Верховного Суда РФ от 03.10.2016 по делу N 305-ЭС16-6006 (4), А40-159054/2014.
Учитывая вышеизложенное, вывод суда области о том, что ранее включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фамер-Девелопмент" требования кредитора Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в размере 2 300 988,29 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, не являются денежными требованиями по смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов четвертой очереди, судебная коллегия находит ошибочным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2019 по делу N А09-1088/2019 отменить в части установления требования Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в размере 2 300 988 рублей 29 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве подлежащих удовлетворению в составе требований кредиторов четвертой очереди; в удовлетворении требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" в части исключения из третьей очереди реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в размере 2 300 988 рублей 29 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 по делу N А40-231039/15-4-668 и включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в размере 2 300 988 рублей 29 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 по делу N А40-231039/15-4-668, отказать; в остальной части определение суда от 10.12.2019 оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2019 по делу N А09-1088/2019 отменить в части установления требования Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в размере 2 300 988 рублей 29 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве подлежащих удовлетворению в составе требований кредиторов четвертой очереди.
В удовлетворении требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фамер-Девелопмент" в части исключения из третьей очереди реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в размере 2 300 988 рублей 29 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 по делу N А40-231039/15-4-668 и включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в размере 2 300 988 рублей 29 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 по делу N А40-231039/15-4-668, отказать.
В остальной части определение суда от 10.12.2019 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
И.Г. Сентюрина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
