Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №20АП-91/2020, А23-2351/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А23-2351/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Малышева Эдуарда Анатольевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 05 декабря 2019 года по делу N А23-2351/2019 (судья Шатская О.В.),
принятое по заявлению акционерного общества "Объединенный резервный банк" об установлении требования кредитора в сумме 105 524 872 руб. 36 коп.,
с участием заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью "СберСтройИнвест" (125310, г.Москва, Пятницкое шоссе, д.45, ИНН 7734136640) и его временного управляющего Ярикова Сергея Васильевича (125310, г. Москва, Пятницкое ш., д.45); общества с ограниченной ответственностью "СберСтройИнвест" (249008, Калужская область, Боровский район, д.Кабицино, проспект Олимпийский, влад.100, ИНН 4007009240) и его временного управляющего Рудченко Александра Михайловича (107140, г.Москва, а/я 77), в рамках дела о признании Малышева Эдуарда Анатольевича несостоятельным (банкротом)
установила, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно части 3 статьи 260 Кодекса лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе Малышева Эдуарда Анатольевича не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес третьих лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее Кодекс).
Согласно части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение вынесено Арбитражным судом Брянской области 05 декабря 2019 года, соответственно последний день процессуального срока подачи апелляционной жалобы приходится на 19 декабря 2019 года.
Апелляционная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Калужской области через электронную систему "Мой Арбитр" 23 декабря 2019 года, то есть после истечения срока, установленного частью 1 статьи 259 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения, принятого судом первой инстанции.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы Малышевым Эдуардом Анатольевичем уплачена государственная пошлина по чек-ордеру N 160 от 23.12.2019 в сумме 3000 руб.
Поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения суда первой инстанции, уплаченная Малышевым Эдуардом Анатольевичем государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Малышева Эдуарда Анатольевича оставить без движения.
Предложить Малышеву Эдуарду Анатольевичу в срок до 14 февраля 2020 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Возвратить Малышеву Эдуарду Анатольевичу 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чек-ордеру N 160 от 23.12.2019 из федерального бюджета как ошибочно уплаченную.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка