Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №20АП-9118/2019, А54-3326/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А54-3326/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Прониной О.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВИФТ" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2019 по делу N А54-3326/2017 (судья Иванова В.Н.), принятое по заявлению Камынина Андрея Анатольевича (г. Рязань) о включении в реестр требований кредиторов Чистофорова Андрея Николаевича, требований в сумме 3450000 руб., как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВИФТ" (390000, г. Рязань, ул. Ленина, д.51/21, офис3, ОГРН 1106234005316) к Камынину Андрею Анатольевичу (г. Рязань), Чистофорову Андрею Николаевичу о признании договора залога от 01.06.2016 недействительным и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Чистофорова Андрея Николаевича (ИНН 623001576786 ОГРИП 315623400009419),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СВИФТ" (далее по тексту - ООО "СВИФТ", кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Чистофорова Андрея Николаевича в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 5 455 930 руб.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2017 заявление ООО "СВИФТ" оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2017 заявление принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 07.11.2017) Чистофоров А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Чибизов Илья Анатольевич.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.11.2017. 24.01.2018 (согласно почтового штемпеля на конверте) Камынин Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Чистофорова Андрея Николаевича, требований в сумме 3 450 000 руб., как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В материалы дела от ООО "СВИФТ" поступило заявление, в котором ООО "СВИФТ" просит: - признать договор залога от 01.06.2016, заключенный между Чистофоровым Андреем Николаевичем и Камыниным Андреем Анатольевичем - недействительным; - применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Чистофорова Андрея Николаевича автобетоносмисителя 518149Z на шасси КАМА36520-61, регистрационный знак К762СО 62, свидетельством о регистрации ТС серия 6237 N 780866 от 15.08.2015 г; автобетоносмесителя 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, регистрационный знак С510СЕ62, паспортом ТС серия 02 НА N 383571 от 01.03.2014.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.02.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2019 заявление ООО "СВИФТ" о признании договора залога от 01.06.2016 недействительным и применении последствий недействительности сделки и заявление Камынина Андрея Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов должника, требований в сумме 3450000 руб., как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
04.06.2019 от ООО "СВИФТ" в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение правового основания заявленного требования об оспаривании сделки должника путем его дополнения статьей 61.2 Закона о банкротстве.
Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.
Определением от 27.11.2019 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чистофорова Андрея Николаевича (31.08.1974 - года рождения, место рождения - гор. Рязань, место регистрации - г. Рязань, ул. Баженова, д. 41, корп.Б СНИЛС 050-625-949-49 ИНН 623001576786 ОГРИП 315623400009419) требования Камынина Андрея Анатольевича (г. Рязань) в сумме 3450000 руб., как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника. Заявление общества с ограниченной ответственностью "СВИФТ" (390000, г. Рязань, ул. Ленина, д.51/21, офис3, ОГРН 1106234005316) к Камынину Андрею Анатольевичу (г. Рязань), Чистофорову Андрею Николаевичу о признании договора залога от 01.06.2016 недействительным и применении последствий недействительности сделки суд оставил оставил без удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом, от общества с ограниченной ответственностью "СВИФТ" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба о его отмене.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Волошиной Н.А. на судью Волкову Ю.А.
После отложения судебное заседание продолжено в ином составе (председательствующий судья Волошина Н.А., судьи Волкова Ю.А. и Тучкова О.Г.), в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
От ООО "СВИФТ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Рязанской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство ООО "СВИФТ" о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СВИФТ" на 23 апреля 2020 года на 12 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Камынину А.А., обществу с ограниченной ответственностью "СВИФТ" представить суду и заблаговременно представить лицам, участвующим в деле (доказательства такого направления представить суду) письменные пояснения со ссылкой на материалы дела отражающие наличие (отсутствие) на момент спорной сделки неисполненных обязательств перед кредиторами, впоследствии включенными в реестр; расходование денежных средств по спорной сделке; отражение спорной сделки (в т.ч. полученных денежных средств) в бухгалтерии сторон.
3. Удовлетворить ходатайство ООО "СВИФТ" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
4. Поручить Арбитражному суду Рязанской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области в целях участия лиц в судебном заседании.
5. кодекса Российской Федерации направить в пятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд материальный носитель видеозаписи судебного заседания для приобщения к протоколу судебного заседания.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
8. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка