Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-9097/2019, А23-7372/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N А23-7372/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большакова Д.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2019 по делу N А23-7372/2019 (судья Харчиков Д.В.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению акционерного общества "Тандер" (г. Краснодар, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1054004004724, ИНН 4028033331) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Тандер" (далее - АО "Тандер", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области (далее - управление Роспотребнадзора по Калужской области, управление) о признании незаконным постановления от 28.08.2019 N С-0445 о привлечении к административной ответственности по статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании пункта 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда, АО "Тандер" обжаловало его в апелляционном порядке.
Управление возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, в период с 02.08.2019 по 13.08.2019 управлением в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка во исполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 08.07.2019 N 458 "О проведении в 2019 году внеплановых выездных проверок на предмет соблюдения требований пункта 33 (1) Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, в части размещения (выкладки) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов", Поручения Правительства Российской Федерации от 05.07.2019.
При проведении проверки установлено, что в магазинах "Магнит", находящихся по адресам: г. Калуга, ул. Поле Свободы, д. 29, г. Калуга, ул. Чичерина, д. 10, г. Калуга, ул. Ленина, д. 37 "а" (магазин "Магнит у дома"), Калужская обл., г. Киров, ул. Пролетарская, д. 85, Калужская обл., г. Киров, ул. Пролетарская, д. 44, Калужская обл., г. Киров, ул. Жмакина, д. 38 "а", Калужская обл., г. Киров, ул. К.Маркса, д. 15 (магазин "Магнит Фаянсовый"), Калужская обл., г. Киров, ул. Ленина, д. 21 (магазин "Магнит Канэбо"), Калужская обл., г. Киров, ул. Ленина, д. 18 (магазин "Магнит Шалоев"), Калужская обл., г. Мосальск, ул. Калужская, д. 25, Калужская обл., г. Спас-Деменск, ул. Советская, д. 55, Калужская обл., Куйбышевский р-н, пос. Бетлица, ул. Ленина, д. 43, Калужская обл., г. Сухиничи, ул. Ленина, д. 106 "а" (магазин "Магнит Брынь"), Калужская обл., г. Козельск, ул. Большая Советская, д. 52 (магазин "Магнит Ракетчик"), Калужская обл., Дзержинский р-н, пос. Товарково, мкрн. Первомайский, д. 1, Калужская обл., Дзержинский р-н, пос. Товарково, мкрн. Первомайский, д. 1, Калужская обл., г. Медынь, ул. Кирова, д. 33, Калужская обл., Дзержинский р-н, с. Льва Толстого, ул. Полевая д. 2 "а", Калужская обл., Дзержинский р-н, г. Кондрово, ул. Пушкина, д. 22, Калужская обл., Дзержинский р-н, г. Кондрово, ул. Комсомольская, д. 1, Калужская обл., Дзержинский р-н, г. Кондрово, ул. Ленина, д. 23, Калужская обл., Дзержинский р-н, г. Кондрово, ул. Южная, д. 3 "а", Калужская обл., пос. Думиничи, ул. Ленина, д. 29, Калужская обл., пос. Думиничи, ул. Большая Пролетарская, д. 87, Калужская обл., г. Сухиничи, ул. Дзержинского, д. 1, Калужская обл., с. Хвастовичи, ул. Талалушкина, д. 5 (магазин "ММ-Элирия"), Калужская обл., г. Людиново, ул. Ленина, д. 2, стр. 4, (магазин "ММ-Аквилон"), Калужская обл., г. Людиново, ул. Ленина, д. 21 (магазин "Людиново"), Калужская обл., г. Людиново, ул. Московская, д. 48 (магазин "Пятый"), Калужская обл., г. Людиново, ул. Щербакова, д. 7, Калужская обл., г. Сухиничи, ул. Ленина, д. 106 "а" (магазин "Магнит Брынь"), мороженое без заменителя молочного жира и с заменителем молочного жира хранится в морозильной камере без визуального отделения и выкладка молочных, молочно-составных и молокосодержащих продуктов произведена способом, не позволяющим визуально определить указанные продукты от иных продуктов (например, с заменителем молочного жира).
Кроме того, при проведении проверки установлено, что в магазинах "Магнит", находящихся по адресам: Калужская обл., г. Козельск, ул. Большая Советская, д. 52 (магазин "Магнит Ракетчик"), Калужская обл., Сухиничский р-н, пос. Середейский, ул. Пионерская, д. 12 (магазин "Магнит-Калыпь"), Калужская обл., г. Сухиничи, ул. Ленина, д. 51 (магазин "Магнит Кордоба"), Калужская обл., г. Сухиничи, ул. Дзержинского, д. 12 (магазин "Магнит Стилобат"), обществом произведена выкладка молочных, молочно-составных и молокосодержащих продуктов способом, не позволяющим визуально определить указанные продукты от иных продуктов (например, с заменителем молочного жира).
По указанным фактам 13.08.2019 оставлен акт проверки N 1142.
Извещением от 13.08.2019 управление сообщило обществу о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Извещение направлено по юридическому адресу общества: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Леваневского, д. 185 телеграммой, вручена 14.08.2019 по адресу: г. Краснодар, ул. Солнечная, д. 15/5 представителю АО "Тандер".
Ведущим специалистом-экспертом отдела управления 22.08.2019 в отношении общества в отсутствие его представителя составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.15 КоАП РФ.
Заместителем руководителя управления 28.08.2019 за N С-0445 в отношении общества в отсутствие его представителей вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В силу части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
Статьей 14.15 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 8 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно статье 26.2 Закона N 2300-1 Правила продажи отдельных видов товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (далее - Правила продажи).
Главой II Правил продажи установлены особенности продажи продовольственных товаров.
Пунктом 33(1) Правил продажи установлено, что в торговом зале или ином месте продажи размещение (выкладка) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов должно осуществляться способом, позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и сопровождаться информационной надписью "Продукты без заменителя молочного жира".
Обществом в нарушении пункта 33(1) Правил продажи в магазинах "Магнит", находящихся по адресам: г. Калуга, ул. Поле Свободы, д. 29, г. Калуга, ул. Чичерина, д. 10, г. Калуга, ул. Ленина, д. 37 "а" (магазин "Магнит у дома"), Калужская обл., г. Киров, ул. Пролетарская, д. 85, Калужская обл., г. Киров, ул. Пролетарская, д. 44, Калужская обл., г. Киров, ул. Жмакина, д. 38 "а", Калужская обл., г. Киров, ул. К. Маркса, д. 15 (магазин "Магнит Фаянсовый"), Калужская обл., г. Киров, ул. Ленина, д. 21 (магазин "Магнит Канэбо"), Калужская обл., г. Киров, ул. Ленина, д. 18 (магазин "Магнит Шалоев"), Калужская обл., г. Мосальск, ул. Калужская, д. 25, Калужская обл., г. Спас-Деменск, ул. Советская, д. 55, Калужская обл., Куйбышевский р-н, пос. Бетлица, ул. Ленина, д. 43, Калужская обл., г. Сухиничи, ул. Ленина, д. 106 "а" (магазин "Магнит Брынь"), Калужская обл., г. Козельск, ул. Большая Советская, д. 52 (магазин "Магнит Ракетчик"), Калужская обл., Дзержинский р-н, пос. Товарково, мкрн. Первомайский, д. 1, Калужская обл., Дзержинский р-н, пос. Товарково, мкрн. Первомайский, д. 1, Калужская обл., г. Медынь, ул. Кирова, д. 33, Калужская обл., Дзержинский р-н, с. Льва Толстого, ул. Полевая д. 2 "а", Калужская обл., Дзержинский р-н, г. Кондрово, ул. Пушкина, д. 22, Калужская обл., Дзержинский р-н, г. Кондрово, ул. Комсомольская, д. 1, Калужская обл., Дзержинский р-н, г. Кондрово, ул. Ленина, д. 23, Калужская обл., Дзержинский р-н, г. Кондрово, ул. Южная, д. 3 "а", Калужская обл., пос. Думиничи, ул. Ленина, д. 29, Калужская обл., пос. Думиничи, ул. Большая Пролетарская, д. 87, Калужская обл., г. Сухиничи, ул. Дзержинского, д. 1, Калужская обл., с. Хвастовичи, ул. Талалушкина, д. 5 (магазин "ММ-Элирия"), Калужская обл., г. Людиново, ул. Ленина, д. 2, стр. 4, (магазин "ММ-Аквилон"), Калужская обл., г. Людиново, ул. Ленина, д. 21 (магазин "Людиново"), Калужская обл., г. Людиново, ул. Московская, д. 48 (магазин "Пятый"), Калужская обл., г. Людиново, ул. Щербакова, д. 7, Калужская обл., г. Сухиничи, ул. Ленина, д. 106 "а" (магазин "Магнит Брынь"), допущено размещение (выкладка) мороженого способом, не позволяющим визуально отделить мороженое без заменителя молочного жира от иных пищевых продуктов, и отсутствие информационной надписи "Продукты без заменителя молочного жира".
Статьей 5 "ТР ТС 033/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции", утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N 67 "О техническом регламенте Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции" установлено понятие "мороженое" - взбитые, замороженные и потребляемые в замороженном виде сладкие молочные продукты, молочные составные продукты, молокосодержащие продукты.
В данной статье приведено также наименование "мороженое с заменителем молочного жира" - мороженое (молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира) с массовой долей жира не более 12 процентов.
Следовательно, по обоснованному суждению суда первой инстанции, общество при должной осмотрительности, надлежаще исполняя свои обязанности в сфере защиты прав потребителей, должно было выбрать такой способ размещения (выкладки) мороженого, который позволит визуально отделить мороженое без заменителя молочного жира от иных пищевых продуктов (например, мороженого с заменителем молочного жира), даже при условии их нахождения в одной морозильной установке, а также разместить информационную надпись "Продукты без заменителя молочного жира".
Имеющиеся лишь на некоторых ценниках сокращения вида "с змж", не являясь законодательно допустимым сокращением, сами по себе не информативны, не позволяют рядовому потребителю визуально отделить мороженое без заменителя молочного жира от иных пищевых продуктов (например, мороженого с заменителем молочного жира).
Кроме того, обществом в нарушение пункта 33(1) Правил продажи в магазинах "Магнит", находящихся по адресам: г. Калуга, ул. Поле Свободы, д. 29, г. Калуга, ул. Чичерина, д. 10, г. Калуга, ул. Ленина, д. 37 "а" (магазин "Магнит у дома"), Калужская обл., г. Киров, ул. Пролетарская, д. 85, Калужская обл., г. Киров, ул. Пролетарская, д. 44, Калужская обл., г. Киров, ул. Жмакина, д. 38 "а", Калужская обл., г. Киров, ул. К. Маркса, д. 15 (магазин "Магнит Фаянсовый"), Калужская обл., г. Киров, ул. Ленина, д. 21 (магазин "Магнит Канэбо"), Калужская обл., г. Киров, ул. Ленина, д. 18 (магазин "Магнит Шалоев"), Калужская обл., г. Мосальск, ул. Калужская, д. 25, Калужская обл., г. Спас-Деменск, ул. Советская, д. 55, Калужская обл., Куйбышевский р-н, пос. Бетлица, ул. Ленина, д. 43, Калужская обл., г. Сухиничи, ул. Ленина, д. 106 "а" (магазин "Магнит Брынь"), Калужская обл., г. Козельск, ул. Большая Советская, д. 52 (магазин "Магнит Ракетчик"), Калужская обл., Дзержинский р-н, пос. Товарково, мкрн. Первомайский, д. 1, Калужская обл., Дзержинский р-н, пос. Товарково, мкрн. Первомайский, д. 1, Калужская обл., г. Медынь, ул. Кирова, д. 33, Калужская обл., Дзержинский р-н, с. Льва Толстого, ул. Полевая д. 2 "а", Калужская обл., Дзержинский р-н, г. Кондрово, ул. Пушкина, д. 22, Калужская обл., Дзержинский р-н, г. Кондрово, ул. Комсомольская, д. 1, Калужская обл., Дзержинский р-н, г. Кондрово, ул. Ленина, д. 23, Калужская обл., Дзержинский р-н, г. Кондрово, ул. Южная, д. 3 "а", Калужская обл., пос. Думиничи, ул. Ленина, д. 29, Калужская обл., пос. Думиничи, ул. Большая Пролетарская, д. 87, Калужская обл., г. Сухиничи, ул. Дзержинского, д. 1, Калужская обл., с. Хвастовичи, ул. Талалушкина, д. 5 (магазин "ММ-Элирия"), Калужская обл., г. Людиново, ул. Ленина, д. 2, стр. 4, (магазин "ММ-Аквилон"), Калужская обл., г. Людиново, ул. Ленина, д. 21 (магазин "Людиново"), Калужская обл., г. Людиново, ул. Московская, д. 48 (магазин "Пятый"), Калужская обл., г. Людиново, ул. Щербакова, д. 7, Калужская обл., г. Сухиничи, ул. Ленина, д. 106 "а" (магазин "Магнит Брынь"), Калужская обл., г. Козельск, ул. Большая Советская, д. 52 (магазин "Магнит Ракетчик"), Калужская обл., Сухиничский р-н, пос. Середейский, ул. Пионерская, д. 12 (магазин "Магнит-Калыпь"), Калужская обл., г. Сухиничи, ул. Ленина, д. 51 (магазин "Магнит Кордоба"), Калужская обл., г. Сухиничи, ул. Дзержинского, д. 12 (магазин "Магнит Стилобат"), произведена выкладка молочных, молочно-составных и молокосодержащих продуктов способом, не позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов (например, с заменителем молочного жира), и данное размещение (выкладка) не сопровождается информационной надписью "Продукты без заменителя молочного жира".
Суд первой инстанции по праву посчитал, что законодатель, дополняя Правила продажи пунктом 33 (1) и используя словосочетание "визуально отделить", с очевидностью имел намерение защитить интересы потребителя, желающего приобретать молочные, молочные составные и молокосодержащие продукты без заменителя молочных жиров.
Именно для реализации указанного интереса потребителя без чрезмерных усилий на продавца возложена обязанность в торговом зале или ином месте продажи визуально отделить молочные, молочные составные и молокосодержащие продукты от иных пищевых продуктов, при этом данное размещение (выкладка) должны сопровождаться информационной надписью "Продукты без заменителя молочного жира".
Довод общества о том, что оно привлечено к административной ответственности за несоблюдение Методических рекомендаций "О рекомендуемых способах размещения (выкладки) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов в торговом зале или ином месте продажи, позволяющих их визуально отделить от иных пищевых продуктов, а также о рекомендуемых способах сопровождения такой продукции информационной надписью "Продукты без заменителя молочного жира", утвержденных Приказом Минпромторга России N 2098, Роспотребнадзором от 18.06.2019 N 368, по обоснованному указанию суда, не соответствует обстоятельствам дела и материалам административного дела, представленным управлением.
Оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности за нарушение пункта 33 (1) Правил продажи, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.15 КоАП РФ. Кроме того, ни в названном постановлении, ни в протоколе об административном правонарушении не содержится ссылок на упомянутые методические рекомендации.
Довод АО "Тандер" о том, что фотоматериалы являются ненадлежащим доказательством, так как не указаны ни в акте проверки, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, правомерно отклонен судом области, как не основанный на нормах права. Представленные фотоматериалы находятся в материалах административного дела, копии которого представлены в суд управлением, об их фальсификации обществом не заявлено.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные управлением фотоматериалы с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности их в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности с другими доказательствами, суд первой инстанции справедливо заключил об отсутствии оснований для признания данного доказательства недостоверным.
В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения вышеприведенных нормативных требований, в материалы дела не представлено.
Каких-либо доказательств невозможности соблюдения обществом вышеуказанных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела также не имеется.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.15 КоАП РФ.
Процедура производства по делу об административном правонарушении административным органом соблюдена, права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания соблюдены, процессуальных нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом апелляционной инстанции не установлено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а равно признаков малозначительности совершенного правонарушения, не выявлено. Срок давности привлечения к административной ответственности (статья 4.5 КоАП РФ) не истек. Наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей назначено обществу в минимальном размере в пределах санкции статьи 14.15 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах спора суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности оспариваемого постановления управления от 28.08.2019 N С-0445, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы фактически повторяют доводы заявителя, изложенные в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте.
Несогласие с оценкой установленных судом обстоятельств по делу само по себе, без иных установленных законом оснований, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы права, подлежащие применению, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2019 по делу N А23-7372/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.В. Большаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
