Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №20АП-9096/2019, А68-6904/2016

Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 20АП-9096/2019, А68-6904/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А68-6904/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Энергокомплекс" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2019 по делу N А68-6904/2016 (судья Балахтар Е.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профит" о распределении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тульской области от 06 июля 2017 АО "КБ "Икар" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Шаронову Нину Владимировну, назначен вопрос об утверждении конкурсного управляющего.
Определением суда от 01.08.2018 конкурсным управляющим утверждён Зубанов Денис Александрович.
Определением суда от 06.05.2019 ООО "Электротехническая компания "Энергокомплекс" отказано в удовлетворении требований к ООО "Профит" о признании недействительными в качестве сделки действий должника и применении последствий недействительности сделки.
Общество с ограниченной ответственностью "Профит" обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов по обособленному спору, в котором просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Энергокомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профит" судебные расходы в размере 161 064, 49 рублей.
Определением суда от 11.12.2019 с ООО "Электротехническая компания "Энергокомплекс" в пользу ООО "Профит" взысканы судебные расходы в размере 113 269, 45 рублей.
В жалобе ООО "Электротехническая компания "Энергокомплекс" просит определение суда от 11.12.2019 отменить.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия установила, что в деле не полностью представлены документы, необходимые для проверки обоснованности судебного акта и доводов апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Энергокомплекс" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2019 по делу N А68-6904/2016 на 16 апреля 2020 года на 16 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Направить запрос в Арбитражный суд Тульской области о предоставлении материалов по обособленному спора - по заявлению ООО "Энергетическая компания "Энергокомплекс" о признании недействительными (ничтожными) сделками, совершенных за счет АО КБ "Икар" договоров подряда N 11 от 21.04.2015, N 12 от 18.05.2015, N 13 от 20.05.2015, N 14 от 22.05.2015, N 15 от 22.05.2015, заключенных между ООО "СтройИнвест" и ООО "Профит" в части совершенной за счет должника, и действий ООО "Профит" по перечислению ООО "СтройИнвест" в рамках названных договоров подряда денежных средств на основании платежных поручений N 737 от 22.07.2015, N 612 от 23.06.2015, N 798 от 05.08.2015, N 613 от 23.06.2015, N 738 от 22.07.2015 N 989 от 29.09.2015, N 1005 от 02.10.2015, N 617 от 23.06.2015, N 1012 от 05.10.2015, N 1055 от 13.10.2015, N 1173 от 11.11.2015, N 739 от 22.07.2015, в части суммы в размере 3 375 291,30 рубль и применении последствий недействительности сделки.
3. Предложить ООО "Профит" и ИП Карапетян А.Р. дать письменные пояснения по вопросу о наличии или отсутствии трудовых или иных договорных отношений с Санкиным Д.С. в период с 11.09.2018 по май 2019 года (с документальным обоснованием).
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Н.А. Волошина
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать