Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года №20АП-9083/2019, А23-7583/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А23-7583/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Энерджи Солюшин" Матлыгина Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 02 декабря 2019 года по делу N А23-7583/2017 (судья Денисенко И.М.),
принятое заявлению конкурсного управляющего Матлыгина Ивана Александровича
к ООО "Энерго Девелопмент",
о признании недействительным акта зачета взаимных требований юридических лиц от 13.05.2016, заключенного между ООО "ДЖЭС" и ООО "Энерго Девелопмент" и применении последствия недействительности сделки,
с привлечением к участию в судебном заседании в качестве заинтересованного лица Попкова Игоря Вячеславовича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дженерал Энерджи Солюшин",
установила.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" Матлыгина И.А.
Вместе с апелляционной жалобой поступило ходатайство о предоставлении отсрочки в оплате государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации определено основание для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины арбитражным судом, которым является имущественное положение плательщика.
Согласно указанной материальной норме арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная норма применяется с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица --заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Судом установлено, что к указанному ходатайству подателем жалобы приложены следующие документы: сведения Межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области о банковских счетах ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" от 10.07.2018; ответ "Газэнергобанк" (АО) с приложением справки об остатках денежных средств на счетах (специальных счетах) ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" от 25.06.2018; ответ ПАО "Сбербанк России" с информацией об остатках денежных средств на счетах ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" от 26.06.2018.
Между тем в представленных сведениях содержится не актуальная информация, а именно, по состоянию на 2018 года, в то время как жалоба и, соответственно, ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины поданы 16.12.2019, то есть через год после получения вышеуказанных документов.
Следовательно, указанные сведения Межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области о банковских счетах ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" от 10.07.2018; ответ "Газэнергобанк" (АО) с приложением справки об остатках денежных средств на счетах (специальных счетах) ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" от 25.06.2018; ответ ПАО "Сбербанк России" с информацией об остатках денежных средств на счетах ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" от 26.06.2018, не могут являться доказательством, подтверждающим имущественное положение заинтересованной стороны на момент совершения юридических действий, учитывая давность их изготовления.
С учетом изложенного, ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих имущественное положение заинтересованной стороны, не позволяющего оплатить государственную пошлину, для разрешения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения, предложив конкурсному управляющему предоставить дополнительные документы в обоснование заявленного ходатайства: актуальную информацию об отсутствии счетов либо о наличии счетов в банковских учреждениях и отсутствии на таких счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" Матлыгина И.А. оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" Матлыгина И.А. в срок до 24 января 2020 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка