Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 20АП-9081/2019, А23-6216/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А23-6216/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04.03.2020
Определение в полном объеме изготовлено 05.03.2020
Двадцатый арбитражного апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Григорьевой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А., в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гусева Александра Дмитриевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2019 по делу N А23-6216/2018 (судья Носова М.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления должника о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, об исключении из реестра части требований уполномоченного органа, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гусева Александра Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калужской области в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Калужской области 31.08.2018 (10час.47мин.) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Гусеву Александру Дмитриевичу о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2018 года данное заявление было оставлено без движения, определением от 12.11.2018 заявление принято к производству.
Гусев Александр Дмитриевич 31.08.2018 (12час.53мин.) обратился в Арбитражный суд Калужской области о признании его несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 05 сентября 2018 года заявление было принято к производству и назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2019 Гусев Александр Дмитриевич был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим Гусева Александра Дмитриевича, утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Мамаев Георгий Вячеславович.
Определением от 18.04.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 25 970 362 руб. 96 коп., в том числе, налог - 25 655 020 руб., пени - 315 342 руб. 96 коп.
Гусев Александр Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, об исключении из реестра части требований уполномоченного органа. Просил пересмотреть определение Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления требования уполномоченного органа - пени.
Определением от 16.10.2019 определение Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2019 отменено в части установления размера требования уполномоченного органа по земельному налогу.
Определением от 05.09.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Рассмотрение требования кредитора с пересмотром размера пени по определению от 18.04.2019 объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2019 заявление должника Гусева Александра Дмитриевича от 30.08.2019 о пересмотре определения Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления размера требования кредитора удовлетворено.
Определение Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2019 в части установления размера требования уполномоченного органа по земельному налогу в части размера пени отменено.
Требование уполномоченного органа от 27.11.2019 N 53-19/15021 в составе третьей очереди по земельному налогу в размере 14 364 625 руб. 08 коп, из них основной долг налог 14 172 653,00руб., пени в сумме 191 972,08 руб. включено в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гусев Александр Дмитриевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение изменить, удовлетворить заявление Гусева А.Д. - уменьшить размер недоимки и пени за 2015г.
УФНС России по Калужской области в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Одновременно просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.
Определением суда апелляционной инстанции от 11.02.2020 судебное разбирательство откладывалось.
До начала судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции от Гусева Александра Дмитриевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просил со ссылкой на положения статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ принять отказ от апелляционной жалобы.
Указанный отказ подписан представителем ответчика Домаскиным Владиславом Вячеславовичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 27.08.2018.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку в доверенности представителя заявителя жалобы отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2010 N ВАС-5651/10).
На основании изложенного, а также учитывая, что отказ Гусева Александра Дмитриевича от апелляционной жалобы не противоречит закону, в силу чего, принимается судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Гусева Александра Дмитриевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2019 по делу N А23-6216/2018.
Производство по апелляционной жалобе Гусева Александра Дмитриевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2019 по делу N А23-6216/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Ю.А. Волкова
Судьи Н.А. Волошина
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
