Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 20АП-9080/2019, А68-11689/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А68-11689/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эко-Тула" на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2019 по делу N А68-11689/2019 (судья Рыжикова Н. А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко-Тула" (г. Тула, ОГРН 1117154002272, ИНН 7112501495) к управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в лице отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов (г. Тула, ОГРН 1047100103665, ИНН 7101006403) о признании постановлений от 08.08.2014 об окончании исполнительных производств N 5411/14/04/71 и N 5412/14/04/71 от 18.04.2014 незаконными; признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных документов по вышеуказанным исполнительным производствам с момента их возбуждения (18.04.2014); возобновлении исполнительных производств по исполнительным листам от 07.08.2012 АС 002553168 и от 20.12.2012 АС 005118048 и исполнительным производствам N 5412/14/04/71 от 18.04.2014 и N 5411/14/04/71 от 18.04.2014, на срок остававшийся для их исполнения с момента нарушения прав с 08.08.2014 по 07.08.2015 (12 месяцев) для ИД от 07.08.2012 АС 002553168 и с 08.08.2014 по 20.12.2015 (16 месяцев) для ИД от 20.12.2012 АС 005118048; направлении исполнительных документов в ОСП Богородицкого и Воловского районов для исполнения,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эко-Тула" на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2019 по делу N А68-11689/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эко-Тула" была оставлена без движения до 24.01.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к апелляционной жалобе в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заинтересованного лица - управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в лице отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов.
Во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения общество с ограниченной ответственностью "Эко-Тула" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд представило сопроводительное письмо, в котором указало, что копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов были направлены в адрес заинтересованного лица - управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в лице отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов посредством электронной почты. При этом доказательства такого направления (отчет об отправке, снимок экрана (скриншот) программы электронной почты) обществом не были представлены. Кроме того, заявителю было разъяснено, что согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
В целях обеспечения обратившемуся лицу права на судебную защиту в соответствии со статьями 4, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.01.2020 срок для оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28.02.2020.
Копии определения суда от 28.01.2020 были направлены обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Тула" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (г. Тула, ул. Болдина, д. 98А, оф. 202), и адресу, указанному обществом в апелляционной жалобе (Московская область, г. Ступино, ул. Щорса, д. 32).
Копии определения суда от 28.01.2020, направленные по вышеуказанным адресам, не были получены адресатом и возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (идентификаторы 30000042601273 и 30000042601266 соответственно).
В установленный срок недостатки жалобы ее подателем не устранены.
Информация о вынесении определений суда от 26.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 28.01.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел".
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Эко-Тула", при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.
Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.
В установленный в определении суда срок (до 28.02.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 04.03.2020 N 77, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эко-Тула" подлежит возврату.
Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Тула" возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.В. Большаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
