Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №20АП-9073/2019, А68-10047/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А68-10047/2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Научно-Аналитический Центр "Геоанализ" - Снурницыной М.И. (доверенность от 24.05.2018, диплом), от конкурсного управляющего акционерного общества "Центральное топографо-маркшейдерское предприятие "Центрмаркшейдерия" Белобрагиной Н. Б. - Гаврилушкиной Г.И. (доверенность от 10.01.2019), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Аналитический Центр "Геоанализ" на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2019 по делу N А68-10047/2015 (судья Девонина И.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Центральное топографо-маркшейдерское предприятие "Центрмаркшейдерия" (ИНН 7107537866, ОГРН 1127154024799) Белобрагиной Натальи Борисовны о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по договору N 04/16 от 01.07.2016 и по дополнительному соглашению от 30.12.2016, заключенным между акционерным обществом "Центральное топографомаркшейдерское предприятие "Центрмаркшейдерия" и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-Аналитический Центр "Геоанализ", привлеченные лица: Администрация городского округа Химки Московской области, Снопок Ю.А., ООО "Кадастр-А", АО "Роскартография",
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества "Центральное топографо-маркшейдерское предприятие "Центрмаркшейдерия" (далее АО "ЦТМП "Центрмаркшейдерия") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2015 заявление ФНС России о признании АО "ЦТМП "Центрмаркшейдерия" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.09.2016 в отношении АО "ЦТМП "Центрмаркшейдерия" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Белобрагина Наталья Борисовна.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2017 в отношении АО "ЦТМП "Центрмаркшейдерия" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утверждена Белобрагина Наталья Борисовна.
Внешний управляющий акционерного общества "Центральное топографомаркшейдерское предприятие "Центрмаркшейдерия" Белобрагина Наталья Борисовна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об оспаривании сделок должника по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве); просила признать недействительной сделку - дополнительное соглашение от 30.12.2016 к договору N 04/16 от 01.07.2016, заключенное между акционерным обществом "Центральное топографо-маркшейдерское предприятие "Центрмаркшейдерия" и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-Аналитический Центр "Геоанализ".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.07.2018 в отношении акционерного общества "Центральное топографо-маркшейдерское предприятие "Центрмаркшейдерия" введена процедура конкурсного производства. Обязанности конкурсного управляющего возложены на внешнего управляющего Белобрагину Наталью Борисовну.
Определением суда от 10.09.2018 конкурсным управляющим утверждена Белобрагина Наталья Борисовна.
Определением суда от 09.10.2018 в одно производство для совместного рассмотрения объединены заявление внешнего управляющего акционерного общества "Центральное топографо-маркшейдерское предприятие "Центрмаркшейдерия" Белобрагиной Натальи Борисовны о признании недействительным дополнительное соглашение от 30.12.2016 к договору N 04/16 от 01.07.2016, заключенное между акционерным обществом "Центральное топографо-маркшейдерское предприятие "Центрмаркшейдерия" и обществом с ограниченной ответственностью "НаучноАналитический Центр "Геоанализ" и заявление внешнего управляющего акционерного общества "Центральное топографо-маркшейдерское предприятие "Центрмаркшейдерия" Белобрагиной Натальи Борисовны о признании недействительным договора N 04/16 от 01.07.2016, заключенного между акционерным обществом "Центральное топографо-маркшейдерское предприятие "Центрмаркшейдерия" и обществом с ограниченной ответственностью "НаучноАналитический Центр "Геоанализ"
Определением суда от 11.07.2018 к рассмотрению заявлению привлечены: Администрация городского округа Химки Московской области, Снопок Ю.А.
Определением суда от 06.11.2018 к рассмотрению заявлению привлечен ООО "Кадастр-А".
Определением от 09.12.2019 суд признал недействительными сделками договор N 04/16 от 01.07.2016 и дополнительное соглашение от 30.12.2016, заключенные между акционерным обществом "Центральное топографо-маркшейдерское предприятие "Центрмаркшейдерия" и обществом с ограниченной ответственностью "НаучноАналитический Центр "Геоанализ".
В жалобе общество с ограниченной ответственностью "Научно-Аналитический Центр "Геоанализ" просит определение суда от 09.12.2019, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований конкурсного управляющего акционерного общества "Центральное топографо-маркшейдерское предприятие "Центрмаркшейдерия" Белобрагиной Натальи Борисовны отказать.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия установила, что в деле не полностью представлены документы, необходимые для проверки обоснованности судебного акта и доводов апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-Аналитический Центр "Геоанализ" на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2019 по делу N А68-10047/2015 на 02 апреля 2020 года на 10 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить конкурсному управляющему АО "ЦТМП "Центрмаркшейдерия" ознакомиться с материалами дела и уточнить заявленные требования с учетом положений пунктов 5-9, 10-12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010, в том числе ссылкой на конкретные материалы дела в обоснование каждого обстоятельства; представить документальные доказательства, подтверждающие несоответствие цены сделки рыночным условиям; передачи результата работ, выполненных работ в рамках договора N 04/16 от 01.07.2016, Администрации городского округа Химки Московской области; реестр текущих платежей должника; представить пояснения по вопросу: произведена или нет оплата по договору N 04/16 от 01.07.2016 (с документальным обоснованием).
3. Предложить ООО "Научно-Аналитический Центр "Геоанализ" представить пояснения по вопросу: произведена или нет оплата по договору N 04/16 от 01.07.2016 (с документальным обоснованием); представить документальные доказательства, подтверждающие фактическое выполнение работ в рамках договора N 04/16 от 01.07.2016 (результат выполненных работ); представить экономическое обоснование повышения стоимости услуг по договору N 04/16 от 01.07.2016 (дополнительное соглашение от 30.12.2016) (с документальным обоснованием всех числовых выражений).
3. Предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости услуг по договору N 04/16 от 01.07.2016 и фактической стоимости оказанных услуг по данному договору.
4. Разъяснить конкурсному управляющему АО "ЦТМП "Центрмаркшейдерия" и ООО "Научно-Аналитический Центр "Геоанализ", что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Н.А. Волошина
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка