Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-9072/2019, А68-6808/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N А68-6808/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от администрации муниципального образования Алексинский район - представителя Киселевой И.А. (доверенность от 26.09.2017, личность установлена на основании паспорта, диплом), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Алексинский район на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2019 по делу N А68-6808/2019 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алексинская тепло-энерго компания" (Тульская область, г. Алексин, ИНН 7111017926, ОГРН 1077146002724) к администрации муниципального образования Алексинский район (Тульская область, г. Алексин, ИНН 7111006850, ОГРН 1027103676269) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 755 028 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Алексинская тепло-энерго компания" (далее - ООО "Алексинская тепло-энерго компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования Алексинский район (далее - АМО Алескинский район, ответчик) о взыскании задолженности за август-ноябрь 2018 года за поставленную тепловую энергию в сумме 755 028 руб. 60 коп. в принадлежащее ответчику здание по адресу Тульская область, город Алексин, 1-й проект Строителей, д. 2.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2019 с АМО Алексинский район за счет средств муниципального бюджета в пользу ООО "Алексинская тепло-энерго компания" взыскано 75 5028 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 101 руб.
АМО Алексинский район обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2019 по делу N А68-6808/2019, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель жалобы обязательства по оплате тепловой энергии, о взыскании стоимость которой стоимость заявлен иск, возникли не у ответчика, а у граждан проживающих в жилых помещения, расположенных по адресу г. Алексин, 1-й проезд Строителей, д. 2, которые были предоставлены гражданам прежним собственником данного объекта еще до передачи его в собственность АМО Алексинский район.
Ссылаясь на положения статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы указывает на то, что поскольку жилые помещения, в которые поставлялась тепловая энергия, переданы, проживающим в них гражданам по договору социального найма, то обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в силу закона лежит на нанимателях.
Заявитель жалобы также ссылается на отсутствие заключенного в установленном законом порядке муниципального контракта, в связи с чем полагает, что у ответчика отсутствуют обязательства по оплате тепловой энергии.
В судебном заседании представитель АМО Алексинский район поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
От ООО "Алексинская тепло-энерго компания" в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, представленными в дело актами количества поданной тепловой энергии с приложениями, счетами, счетами-фактурами за август-ноябрь 2018 года подтверждается поставка истцом тепловой энергии в помещения общежития, расположенного по адресу Тульская область, г. Алексин, ул. 1-й проезд Строителей, д. 2 в сумме 755 028 руб. 60 коп.
Муниципальный контракт теплоснабжения N 885 в одностороннем порядке подписан истцом, ответчиком не согласован и не подписан.
В соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Алексин N 1653 "О приемке в собственность муниципального образования город Алексин недвижимого имущества" объект недвижимого имущества - помещение, расположенное по адресу г. Алексин, 1-й проезд Строителей, д. 2 было передано в муниципальную собственность.
Согласно представленного в дело технического паспорта на помещение, расположенное по адресу Тульская область, г. Алексин, ул. 1-й проезд Строителей, д. 2 является общежитием.
Факт и количество поставленной тепловой энергии в общежитие, расположенное по адресу Тульская область, г. Алексин, ул. 1-й проезд Строителей, д. 2 ответчик не оспаривал, не представил соответствующий контррасчет.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со стать 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 210 ГК РФ, пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Ответчиком не представлены доказательства заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией нанимателями помещений в общежитии.
В рассматриваемом случае, установлен факт поставки коммунальных услуг в здание общежития, находящееся в муниципальной собственности, и факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в спорный период.
Довод апеллянта о том, что обязанность по оплате перед истцом возникла не у собственника, а у нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, отклоняется апелляционной коллегией в силу положений подпункта "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ввиду не представления ответчиком доказательств заключения им, как собственником помещений, в спорный период договоров социального найма с проживающими в общежитии гражданами, либо наличия прямых договоров между этими гражданами и истцом, с открытием им лицевых счетов в ресурсоснабжающей организации.
В доказательство того, что до передачи общежития в муниципальную собственность оплату потребленной общежитием тепловой энергии осуществляло федеральное казенное предприятие "Алексинский химический комбинат", истцом представлены письмо N 1933 от 07.08.2018, договор уступки права требования от 10.05.2018, соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 10.05.2018.
Довод ответчика об отсутствии муниципального контракта на поставку тепловой энергии не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие такого контракта в силу статьи 210 ГК РФ не освобождает собственника имущества от несения бремени по содержанию имущества.
На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 755 028 руб. 60 коп.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2019 по делу N А68-6808/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
Н.В. Егураева
А.Г. Селивончик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
