Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2019 года №20АП-9056/2018, А23-6914/2015

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 20АП-9056/2018, А23-6914/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А23-6914/2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Афанасьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор: заявления индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, о процессуальном правопреемстве, включению в реестр в рамках дела N А23-6914/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Научно-производственного объединения "ПРОМПРИБОР", 248016, г. Калуга, ул.Складская, д.4, ОГРН 1024001188672, ИНН 4027008935) по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Научнопроизводственного объединения "ПРОМПРИБОР". Решением суда от 09.06.2016 акционерное общество научно-производственное объединение "Промприбор" признано банкротом, конкурсным управляющим должника утвержден Акимов Александр Станиславович.
Определением от 30.08.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО "Сбербанк России" в сумме 340 200 844, 63 руб., в том числе, сумма основного долга - 325 252 955 руб. 59 коп., проценты по кредиту в размере - 5 198 715 руб. 27 коп., неустойка в сумме 9 749 173 руб. 77 коп. Впоследствии определением от 09.12.2016 судом была произведена замена кредитора ПАО "Сбербанк России" на ООО "Грос Ритейл".
Индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна обратилась с заявлением от 15.06.2018 о замене кредитора ООО "Грос Ритейл" на индивидуального предпринимателя Тимину И.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО НПО "Промприбор" на сумму 230 772 284 руб. 50 коп. основного долга с очередностью удовлетворения требования в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.
Определением от 25.06.2018 заявление принято к производству. Ходатайством от 23.11.2018 заявитель индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна уточнила требования, просила заменить в реестре требований кредиторов АО НПО "Промприбор" кредитора ООО "Грос Ритейл" на индивидуального предпринимателя Тимину Ирину Владимировну на сумму основного долга в размере 39 335 040,11 руб. с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов после полного удовлетворения требований ООО "Грос Ритейл" за исключением неустойки в размере 9 749 173,77 руб.
Определением от 29.11.2018 суд области отказал индивидуальному предпринимателю Тиминой И.В. в требуемом заявителем правопреемстве, включил в реестр требований кредиторов АО НПО "Промприбор" требование индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. в размере 39 355 040,11 руб. основного долга с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов после полного удовлетворения требований ООО "Грос Ритейл" за исключением неустойки в размере 9 749 173,77 руб.
Не согласившись с судебным актом, от индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны и общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили жалобы о его отмене.
18.04.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Тиминой И.В. об уточнении требований, в котором последняя просила:
"1. Письменное ходатайство о частичном отказе от заявленных требований от 29.03.2019 оставить без рассмотрения.
2. Принять отказ от требования в размере 1 105 182,27 руб. и прекратить дальнейшее производство по его рассмотрению.
3. Доводы ООО "Грос Ритейл" против требования индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. прошу отклонить, собственную апелляционную жалобу - удовлетворить, заменить в реестре требований кредиторов АО НПО "Промприбор" кредитора ООО "Грос Ритейл" на индивидуального предпринимателя Тимину Ирину Владимировну (ИНН 165103401396, ОГРНИП 304165135500322) на сумму основного долга в размере 38 249 857,84 руб. с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов после полного удовлетворения требований ООО "Грос Ритейл" за исключением неустойки в размере 9 749 173,77 руб.
4. Апелляционную жалобу ООО "Грос Ритейл" прошу оставить без удовлетворения".
19.04.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Тиминой И.В. об уточнении требований, в котором последняя просила принять уточнение пунктом 2 и 6 ходатайства от 18.04.2019 и рассмотреть последнее в следующей редакции:
"2. Принять отказ от требования в размере 1 144 620,19 руб. и прекратить дальнейшее производство по его рассмотрению.
3. Доводы ООО "Грос Ритейл" против требования индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. прошу отклонить, собственную апелляционную жалобу - удовлетворить, заменить в реестре требований кредиторов АО НПО "Промприбор" кредитора ООО "Грос Ритейл" на индивидуального предпринимателя Тимину Ирину Владимировну (ИНН 165103401396, ОГРНИП 304165135500322) на сумму основного долга в размере 38 210 419,92 руб. с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов после полного удовлетворения требований ООО "Грос Ритейл" за исключением неустойки в размере 9 749 173,77 руб.".
Определением от 25.04.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ЗАО "ТДХ "Теплоком", АО "Теплоком", ЗАО "НПО "Промприбор", АО "Теплоучет", ООО "Теплопром", ЗАО "Теплоком-Автоматизация", АО "Управляющая компания", АО "Энергопроект". Судебное заседание отложено на 05.06.2019.
Вместе с тем, на дату заседания суд не располагает извещением всех привлеченных лиц о рассмотрения настоящего спора в порядке ст. 123 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ненадлежащим извещением лиц, привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение обособленного спора: заявления индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, о процессуальном правопреемстве, включению в реестр в рамках дела N А23-6914/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Научно-производственного объединения "ПРОМПРИБОР", 248016, г. Калуга, ул.Складская, д.4, ОГРН 1024001188672, ИНН 4027008935) по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на 04 июля 2019 года на 11 часов 45 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Индивидуальному предпринимателю Тиминой Ирине Владимировне и ООО "Грос Ритейл" представить суду и направить в адрес друг друга письменные пояснения отражающие правовую позицию относительно доли каждого члена группы в спорных отношениях в обеспечении кредитных обязательствах, правовую позицию относительно объема регрессных требований ИП Тиминой И.В., который она вправе предъявить к Обществу, исходя из совместного поручительства; правовую позицию относительно порядка исполнения требований ИП Тиминой И.В. с учетом приоритетного удовлетворения требований ООО "Гросс Ритейл".
3. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать