Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 20АП-9036/2019, А68-9008/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2020 года Дело N А68-9008/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Большакова Д.В. и Еремичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Эстетика" (г. Рязань, ОГРН 1166234053985, ИНН 6230095544) - Матрениной А.А (по доверенности от 22.07.2019), от заинтересованного лица - Тульской таможни (г. Тула, ОГРН 1027100592507, ИНН 7107020323) - Волхонской Н.А. (по доверенности от 09.01.2020), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эстетика" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2019 по делу N А68-9008/2019 (судья Чубарова Н.И.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Эстетика" (далее - ООО "Эстетика", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решений Тульской таможни (далее - таможенный орган, заинтересованное лицо) о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС: от 24.12.2018 N 1011600/241218/0000364, от 18.04.2019 N РКТ-10116000-19/000005.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2019 по делу N А68-9008/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным решением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Податель жалобы указывает на то, что определяя позицию товара, истцом учтено, что в соответствии с разделом XX ТН ВЭД в группу 94 не включаются части общего назначения, указанные в примечании 2 кразделу XV (п. 1 пп. "г" Примечания). Примечание 2, в свою очередь, включает изделия товарных позиций 8301, 8302, 8308, 8310 (пп. "в"). Позиция 8302 включает в себя крепежную арматуру, фурнитуру и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели. Определив код товара как 8302, истец выбрал подсубпозицию 8302420000 (прочие, применяемые для мебели), однако позиция, определенная таможенным органом - 9401, включает в себя "мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402), трансформируемая или не трансформируемая в кровати, и ее части". Подсубпозиция 9401908009 (определена таможней) - "прочие".
Апеллянт указывает на то, что в соответствии с общими положениями ТН ВЭД к частям товара относятся товарные позиции 9401 - 9403 и 9405, если их можно идентифицировать по форме и другим характерным чертам как части, предназначенные исключительно или главным образом для изделия, входящего в какую - либо из этих товарных позиций.
По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что задекларированный обществом товар, исходя из представленной технической документации, является частью ДУУ (детского удерживающего устройства) не исключает возможность декларирования товара по коду 8302420000, поскольку указанный товар может также являться частью стула для кормления ребенка, сидения для велосипеда и т.д. Не исключено и отнесение товара к позициям "регулировочные приспособления для полок книжных шкафов и т.д."; "фурнитура для буфетов, остовов кроватей и т.д."; "засовы и скобы для ящиков и т.д." - позиция 8302. Таким образом, декларируемый товар не может быть отнесен к классификационной группе 9401, поскольку включает изделия позиции 8302. Кроме того, законодательством Российской Федерации не установлено, что декларант обязан указывать таможенному органу все области применения декларируемого товара. В свою очередь, как из техдокументации, так и из контракта не следует, что товар может использоваться исключительно в детских удерживающих устройствах. Однако суд первой инстанции не установил, имеет ли задекларированный товар общее назначение, необоснованно отклонив ходатайство общества о проведении судебной товароведческой экспертизы по делу. В свою очередь, в случае удовлетворения ходатайства общества и дальнейшего определения экспертом, что товар имеет общее назначение задекларированный обществом товар будет являться фурнитурой и его следует квалифицировать по выбранному обществом коду ТН ВЭД.
Общество также ссылается на нарушения судом принципа равноправия и состязательности сторон, закрепленные в статьях 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таможенный орган в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Зингер" (далее - ООО "Зингер") заявило к таможенному оформлению товары со следующими артикулами: LM 105-002 (регулятор длины ремня для регулирования длины якорного ремня); LM 105-004 (крючок - защелка якорного ремня); LM 888-1 (крепление изофикс); LM 888-2 (крепление изофикс новое усиленное); LM 102-2 (устройство регулировки ремня).
ООО "Зингер" 10.12.2018 сменило наименование на ООО "Эстетика", что подтверждается решением N 2 единственного участника ООО "Зингер" от 03.12.2018 и листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 10.12.2018.
В декларации на товары ДТ 10116070/060918/0029524 (далее - ДТ) товары поименованы как фурнитура для детских кресел безопасности. При таможенном декларировании товары классифицированы обществом по коду 8302420000 (пункт 33 ДТ) товарной номенклатуры внешне-экономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД); ставка ввозной таможенной пошлины 0 % от таможенной стоимости.
Тульской таможней 18.04.2019 по результатам таможенного контроля принято решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС per. N РКТ-10116000-19/000005, в соответствии с которыми товар общества классифицирован как части для детских кресел безопасности по коду ТН ВЭД 9401908009 (ставка ввозной таможенной пошлины 10 плюс 0,08 евро за 1 кг.).
ООО "Эстетика", не согласившись с вынесенным таможенным органом решением, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) (далее - Договор) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, который вступил в силу 01.01.2018, регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями Договора.
Статьей 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) предусмотрено, что любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.
Из пункта 1 статьи 20 ТК ЕАЭС следует, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.
Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
В свою очередь, согласно Единому таможенному тарифу Евразийского экономического союза, утвержденному Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, классификация товаров осуществляется по Основным правилам интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).
В силу Правила 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД. Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии с положениями Правил 2-6, где это применимо.
Следовательно, классификация должна осуществляться в первую очередь в соответствии с текстами товарных позиций или примечаний к разделам и группам, причём наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус.
В соответствии с Правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей этого правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
ОПИ применяются при классификации любых товаров последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 и ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяются при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).
Кроме того, при классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.
В целях обеспечения единообразной интерпретации и применения ТН ВЭД ЕАЭС разработаны Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС.
Согласно Пояснениям к товарной позиции 8302 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой общество декларировало товар, в данную товарную позицию включается крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия для мебели. К данной категории товаров относятся: (1) Защитные обвязки (с одним ответвлением или более) для ножек мебели и т.д.; металлическая декоративная фурнитура; регулировочные приспособления для полок книжных шкафов и т.д.; фурнитура для буфетов, остовов кроватей и т.д.; пластины замочных скважин. (2) Угловые связки, усиливающие пластины, уголки и т.д. (3) Защёлки (включая шариковые пружинные защелки), засовы, задвижки, щеколды и т.д. (кроме засовов, открывающихся ключом, которые входят в товарную позицию 8301). (4) Засовы и скобы для ящиков и т.д. (5) Ручки и шаровидные ручки, включая ручки для замков или щеколд.
Согласно Пояснениям к товарной позиции 9401 ТН ВЭД ЕАЭС "Мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402), трансформируемая или не трансформируемая в кровати, и её части", в данную товарную позицию включаются шезлонги, кресла с подлокотниками, складные стулья, палубные кресла, высокие стулья для младенцев и детские сиденья, предназначенные для закрепления на спинках других сидений (включая сиденья транспортных средств), кресла-качалки, скамьи, кушетки (включая кушетки с электрообогревом), диваны, софы, оттоманки и аналогичные предметы, табуреты (такие как табуреты для фортепиано, табуреты для чертежников, машинисток и подножки стульев двойного назначения), сидения со встроенной акустической системой, предназначенные для использования с консолями и оборудованием для видеоигр, телевизионными или спутниковыми приемниками, а также с проигрывателями DVD, музыкальных CD, МРЗ или видеокассет. Сиденья данной товарной позиции могут включать в свой состав дополнительные части, не предназначенные для сидения, например, игрушки, компоненты с функцией вибрации, музыкальные или звуковые плееры, а также осветительные компоненты. Кресла с подлокотниками, кушетки, диваны и т.д., включаются в данную товарную позицию, даже если они трансформируются в кровати.
Таким образом, спорная продукция не относится ни к одной из вышеперечисленных категорий продукции.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что данная товарная позиция не охватывает товары, образующие существенную часть структуры изделия, такие как оконные рамы или вращающиеся устройства вращающихся кресел.
Согласно "Новому политехническому словарю" (главный редактор Ишлинский А.Ю., Научное издательство "Большая Российская энциклопедия", 2000.):
1. Фурнитура (франц. foumiture, отйхишг - доставлять, снабжать) - вспомогательные (подсобные) материалы и детали, применяемые в каком либо производстве (напр., при пошиве одежды - пуговицы, крючки и т.д.);
2. Крепежные детали - детали, для неподвижного соединения элементов машин и конструкций; к крепёжным деталям относятся обычно детали резьбовых соединений (винты, шпильки, гайки, шурупы), а также заклёпки, шпонки, вспомогательные детали - шайбы, шплинты, штифты и др.; крепёжные детали широко применяются во всех отраслях машиностроения, в строительстве и др. областях.
Согласно информации, размещенной в сети "Интернет", детское автокресло - детская удерживающая система (удерживающее устройство) это съемное сидение, предназначенное для перевозки детей в автомобиле, которое представляет собой совокупность элементов, состоящее из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства, которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что декларантом ООО "Зингер" (с 10.12.2018 ООО "Эстетика") ИНН 6230095544, в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления к таможенному декларированию по ДТ N 10116070/060918/0029524 представлен товар N 1 "Крепежная фурнитура для детских сидений безопасности, представляет собой части автомобильных детских кресел удерживающих устройств (кресел) и является их неотъемлемой частью:
1. Крепление изофикс, служит для крепления детского удерживающего устройства к спинке заднего сиденья автомобиля оборудованного системой ISOFIX, состоит из металлических частей, окрашенных черной эмалью, частично покрытых полипропиленом; производитель: NINGBO CUOYI IMP & EXP CO., LТD, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: LM888-1, количество: 6000 шт.;
2. Крепление изофикс (новое усиленное), служит для крепления детского удерживающего устройства к спинке заднего сиденья автомобиля оборудованного системой ISOFIX, состоит из металлических частей, окрашенных черной эмалью, частично покрытых полипропиленом; производитель: NINGBO CUOYI IMP & EXP CO., LТD, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: LM888-2, количество: 7020 шт.;
3. Устройство регулировки ремней предназначено для предотвращения проскальзывания ремня в детском удерживающем устройстве, детских стульях для кормления и т.д., состоит их металлических частей с гальваническим покрытием, производитель: NINGBO CUOYI IMP & EXP CO., LТD, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: LM102-2, количество: 70000 шт.;
4. Крючок-защелка якорного ремня для крепления ремня детского автокресла к сидению автомобиля. Состоит из стали, окрашенной черной краской (нижняя часть) и полипропилена (верхняя часть); артикул: LM105-004, количество: 5000 шт.;
5. Регулятор длины ремня применяется для регулирования длины ремня в детском удерживающем устройстве, детском стуле для кормления и т.д. Состоит из стали с хромированным покрытием и накладки из полипропилена: артикул: LM105-002, количество: 5000 ШТ". Заявленный классификационный код товара 8302 42 000 ОТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %).
При таможенном декларировании товаров обществом представлены документы, содержащие информацию о товаре, материале изготовления товара, областях его использования и применения, в частности: контракт N 1 от 16.07.2018, инвойс от 14.08.2018, техническое описание крепежной фурнитуры.
Пунктом 1.2 контракта N 1 от 16.07.2018, заключенного между ООО "Зингер" и компанией "Ningbo Cuoyi Imp & Exp Со", предусмотрено, что товаром по настоящему контракту является крепеж для автомобильного детского кресла. Ассортимент, количество, качество и спецификация товара указывается в инвойсе.
Согласно инвойсу от 14.08.2018 в графе описание товара указано: крепление изофикс, крепление изофикс (новое усиленное), устройство регулировки ремней, крючок-защелка якорного ремня, регулятор длины ремня, резинка для крепления демпфера.
В соответствии с техническим описанием, товары используются в составе детского удерживающего устройства и/или детском стуле для кормления.
Следовательно, рассматриваемый товар не является фурнитурой или крепежными деталями согласно указанным выше определениям, а представляют собой существенную часть структуры детских автокресел.
Согласно пункту 7 Положения при классификации товара осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации:
7.1. Определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения;
7.2. Определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 настоящего Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции): - определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции; - определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции); - определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции), и так далее до достижения необходимого уровня классификации.
Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).
Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.
В соответствии с примечанием "1" к разделу "XV ТН ВЭД ЕАЭС" (Недрагоценные металлы и изделия из них) в него не включаются изделия группы "94" ТН ВЭД.
В соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД автомобильные кресла и их части классифицируются в товарной позиции 9401 ТН ВЭД ЕАЭС "Мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402) трансформируемая или не трансформируемая в кровати и её части".
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанный товар в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС 1 и 6 правомерно классифицирован таможенным органом в товарной подсубпозиции 9401 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС (Мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402), трансформируемая или не трансформируемая в кровати, и ее части: сиденья типа используемых в моторных транспортных средствах: части: прочие).
Детские сиденья (кресла) безопасности с пластмассовым каркасом, устанавливаемые или прикрепляемые к сиденьям транспортных средств, классифицируются в товарной подсубпозиции 9401 80 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС.
Следовательно, части детских кресел классифицируются в предназначенной для них подсубпозиции 9401 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС - части мебели для сидения.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2019 N 302-ЭС19-13413 по делу N А78-10928/2018.
В рассматриваемом случае при классификации товаров по коду 9401 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС таможенный орган исходил из технической документации, описания продукции, описания и предназначения товара.
В силу пункта 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.
Суд первой инстанции справедливо не принял во внимание ссылку заявителя на заключение ЦЭКТУ ФТС России от 23.11.2018 N 12411004/0034525 в подтверждение того, что спорный товар относится к фурнитуре, поскольку экспертные учреждения не обладают полномочиями по определению классификационного кода товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и в представленном в суд заключении эксперт не делает вывод о том, что заявленный к декларированию товар относится к подсубпозиции 8302 42 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
Довод общества о том, что товар может применяться в сидениях для велосипеда, для сидений самолетов и аттракционов, такелажных приспособлений и прочего, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку опровергается материалами дела
Все имеющиеся документы и фотографии на товар однозначно и неопровержимо свидетельствуют о том, что он предназначен для детских автокресел. Каких-либо разночтений, неоднозначных толкований об области применения и предназначении товаров ни документы на товар, ни сведения, заявленные в декларациях на товары, не содержат.
В соответствии с требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, согласно Приложению 10 пункта 35 ТР ТС 018/2011 детские удерживающие устройства (далее - ДУУ) должны соответствовать требованиям Правил ЕЭК ООН N 44-04.
Согласно Правилу N 44 ЕЭК ООН "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" детская удерживающая система (детское удерживающее устройство) означает совокупность элементов, которая может включать комплект лямок или гибких компонентов с пряжками, устройства регулировки и крепления и в некоторых случаях такое дополнительное устройство, как детская люлька, съемное детское кресло, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен к кузову механического транспортного средства. Эта система (ДУУ) сконструирована таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшалась опасность ранения находящегося в ней ребенка путем ограничения подвижности его тела. Кресла, подушки являются необходимым дополнением к удерживающему устройству. Следовательно, эти элементы являются частями ДУУ.
Таким образом, то обстоятельство, что товар относится к детским удерживающим устройствам, документально подтверждено.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что таможенный орган в соответствии с 1 и 6 ОПИ данный товар правомерно классифицировал в подсубпозиции 9401 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС, как более полно соответствующий описанию спорного товара, отражающей наиболее полным образом его технические особенности, область применения и его функциональное назначение.
Отклоняя ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон спора о назначении судебной экспертизы не создает у суда обязанности ее назначить.
В свою очередь, вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N 13765/10 по делу N А63-17407/2009.
В рассматриваемом случае с учетом характера спорных отношений, собранных по делу доказательств и круга обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, основания для удовлетворения заявленного ходатайства о проведении по делу экспертизы отсутствуют.
Оценив представленные в материалы дела доказательства суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в деле достаточно доказательств для установления обстоятельств, значимых для дела и необходимых для рассмотрения заявленных требований.
В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии необходимости проведения судебной экспертизы, так как материалы дела содержат необходимую информацию для рассмотрения настоящего спора.
Кроме того, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела являются принятые таможенным органом решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, то вопрос о правильности классификации товара в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД носит, как правило, правовой характер, является правовой оценкой правильности решения о классификации товара, которую осуществляет суд.
В суде апелляционной инстанции ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы обществом не заявлено.
Поскольку отнесение товара к частям детских автомобильных кресел документально подтверждено таможенным органом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства общества о назначении по делу судебной экспертизы.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя.
Заявленные в апелляционной жалобе общества доводы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку являлись обоснованием позиции общества по делу, не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.
Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.
При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2019 по делу N А68-9008/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эстетика" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
В.Н. Стаханова
Д.В. Большаков
Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
