Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №20АП-9027/2019, А23-6762/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А23-6762/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2019 по делу N А23-6762/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Денвер" (г. Москва, ОГРН 1127746397668, ИНН 7729710918) к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (г. Калуга, ОГРН 1054003521021, ИНН 4029032450) о взыскании 8 167 740 рублей,
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2019 с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Денвер" взыскана задолженность в сумме 8 167 740 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 050 рублей 52 копейки.
Считая решение суда первой инстанции незаконным, акционерное общество "Калужский завод "Ремпутьмаш" обратилось с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 01.11.2019, заканчивается 02.12.2019 (с учетом выходных дней).
Вместе с тем согласно отметке ФГУП "Почта России" на конверте апелляционная жалоба и приложенные к ней документы направлены в суд первой инстанции 09.12.2019, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе акционерное общество "Калужский завод "Ремпутьмаш" не заявляет.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, акционерное общество "Калужский завод "Ремпутьмаш" ранее уже обращалось в суд апелляционной инстанции с аналогичной апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2019 по делу N А23-6762/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 данная жалоба возвращена заявителю в связи с подачей ее непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение требований статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю также было разъяснено, что направление апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции в срок, установленный законом, минуя суд первой инстанции, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть рассмотрено как основание для восстановления пропущенного срока при повторной подаче апелляционной жалобы через суд первой инстанции в разумные сроки.
Вместе с тем акционерное общество "Калужский завод "Ремпутьмаш" повторно обратилось с апелляционной жалобой через суд первой инстанции с пропуском процессуального срока и в отсутствие ходатайства о его восстановлении.
В связи с тем, что апелляционная жалоба общества подана с нарушением срока, установленного статьей 259 АПК РФ, а доказательства наличия юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю жалобы своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, им в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2019 по делу N А23-6762/2019.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Одновременно подателю жалобы разъясняется, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование не препятствует ему подать кассационную жалобу на решение суда в кассационную инстанцию соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., доверенность от 25.12.2018 на 1 л.
Судья
В.Н. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка