Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года №20АП-90/2019, А62-2790/2017

Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 20АП-90/2019, А62-2790/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А62-2790/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство эксперта Автономной некоммерческой организации "Смоленский центр судебных экспертиз" проводящий судебную экспертизу в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Караваева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2018 по делу N А62-2790/2017 (судья Баусова Е.А.), принятое по заявлению финансового управляющего Николаева Алексея Николаевича по делу о несостоятельности должника Караваева Сергея Владимировича, возбужденному по заявлению кредитора Голушко Екатерины Николаевны о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале хозяйственного общества, заключенного между должником и Голушко Екатериной Николаевной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2017 в отношении Караваева Сергея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Николаев Алексей Николаевич.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2017 должник Караваев Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Николаев Алексей Николаевич.
Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 28.12.2017, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 26.12.2017, сообщение N 2345916.
22.05.2018 финансовый управляющий Николаев А.Н. обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью "Импульс-К" (ОГРН 1026701428225, ИНН 6730019326) в размере 25 процентов, номинальной стоимостью 2 500 рублей, заключенного 25 августа 2015 между должником Караваевым Сергеем Владимировичем и Голушко Екатериной Николаевной, ссылаясь на совершение сделки в пределах трех лет до процедуры, положения статьи 10 ГК РФ, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 06.12.2018 суд области заявление финансового управляющего оставил без удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом, Караваев Сергей Владимирович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.
Определением от 25.04.2019 Двадцатый арбитражный апелляционный суд назначил по данному обособленному спору по делу N А62-2790/2017 судебную оценочную экспертизу, производство по обособленному спору приостановил до получения заключения эксперта.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А62-2790/2017 удовлетворено ходатайство экспертного учреждения Автономной некоммерческой организации "Смоленский центр судебных экспертиз" о предоставлении необходимых документов для проведения экспертизы по делу N А62-2790/2017 и продлении срока проведения экспертизы. Суд апелляционной инстанции также назначил дату осмотра ООО "Импульс К" по адресу: по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная д.2. в период с 02.09.2019 по 06.09.2019.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 19.08.2019 поступило ходатайство Автономной некоммерческой организации "Смоленский центр судебных экспертиз" о продлении срока проведения экспертизы на 30 календарных дней с даты проведения осмотра имущества общества с ограниченной ответственностью "Импульс-К", назначенного на 04.09.2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание на 17.09.2019 по рассмотрению указанного ходатайства. Суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле, выразить свое мнение по существу заявленного экспертной организацией ходатайства.
Возражений по существу заявленного экспертной организацией ходатайства от лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не поступило.
Принимая во внимание, что по делу назначена судебная экспертиза, для проведения которой необходимо провести осмотр имущества ООО "Импульс К", суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное Автономной некоммерческой организации "Смоленский центр судебных экспертиз" о продлении срока проведения экспертизы на 30 календарных дней с даты проведения осмотра имущества общества с ограниченной ответственностью "Импульс-К", назначенного на 04.09.2019.
Руководствуясь статьями 82, 184, 185, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство эксперта Автономной некоммерческой организации "Смоленский центр судебных экспертиз" о продлении срока проведения экспертизы по делу N А62-2790/2017 удовлетворить.
Продлить срок проведения экспертизы на 30 календарных дней с даты проведения осмотра имущества общества с ограниченной ответственностью "Импульс-К", назначенного на 04.09.2019.
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения установленного срока) сообщить об этом в Двадцатый арбитражный апелляционный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Кассационная жалоба подается через Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать