Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года №20АП-90/2019, А62-2790/2017

Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 20АП-90/2019, А62-2790/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А62-2790/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего председательствующего Сентюриной И.Г., судей Тучковой О.Г. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании до и после перерыва Караваева С.В. (паспорт), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Автономной некоммерческой организации "Смоленский центр судебных экспертиз", проводящей судебную экспертизу в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Караваева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2018 по делу N А62-2790/2017 (судья Баусова Е.А.), принятое по заявлению финансового управляющего Николаева Алексея Николаевича по делу о несостоятельности должника Караваева Сергея Владимировича (родился 24.01.1975 года в г. Смоленске Смоленской области), возбужденному по заявлению кредитора Голушко Екатерины Николаевны о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале хозяйственного общества, заключенного между должником и Голушко Екатериной Николаевной, применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2017 года в отношении Караваева Сергея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Николаев Алексей Николаевич.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2017 года должник Караваев Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Николаев Алексей Николаевич.
Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 28.12.2017 года, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 26.12.2017 года, сообщение N 2345916.
22 мая 2018 года финансовый управляющий Николаев А.Н. обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью "Импульс-К" (ОГРН 1026701428225, ИНН 6730019326) в размере 25 процентов, номинальной стоимостью 2 500 рублей, заключенного 25 августа 2015 между должником Караваевым Сергеем Владимировичем и Голушко Екатериной Николаевной, ссылаясь на совершение сделки в пределах трех лет до процедуры, положения статьи 10 ГК РФ, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 06.12.2018 суд области заявление финансового управляющего оставил без удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом, Караваев Сергей Владимирович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.
07.12.2019 от заявителя поступило дополнение к апелляционной жалобе вместе с дополнительными документами, просит приобщить к материалам дела экспертное заключение от 29.01.2019. Указанные дополнения не направлены лицам участвующим в деле.
Определением от 25.04.2019 Двадцатый арбитражный апелляционный суд назначил по данному обособленному спору по делу N А62-2790/2017 судебную оценочную экспертизу.
От Автономной некоммерческой организации "Смоленский центр судебных экспертиз" поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.
Караваев С.В. заявил ходатайство об отложении, мотивированное необходимостью предоставления большего времени для предоставления запрошенных экспертом документов.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение ходатайства Автономной некоммерческой организации "Смоленский центр судебных экспертиз" на 22 июля 2019 года на 10 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Караваеву Сергею Владимировичу предложить представить суду документы необходимые для проведения экспертизы, запрошенные экспертом.
3. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
О.Г. Тучкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать