Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 20АП-9002/2019, А68-8319/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N А68-8319/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2020
Постановление в полном объеме изготовлено 22.01.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий ООО "Кечарис"-Агафонов А.В. (паспорт, решение), от ООО "Ной"-Акопян Д.Т. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ной" на определение Арбитражного суда Тульской области о прекращении производства по заявлению от 27 ноября 2019 года по делу N А68-8319/2017 (судья Гнездовский С.Э.), принятое по жалобе ООО "Ной" (ИНН 7111502584) на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Кечарис" (ИНН 7111017644, ОГРН 1077146002350) Агафонова Алексея Владимировича, в рамках дела о признании ООО "Кечарис" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Кечарис" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.11.2017 (резолютивная часть от 23.11.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Кечарис" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017.
Решением арбитражного суда от 07.06.2017 (резолютивная часть объявлена 01.06.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Агафонов Алексей Владимирович.
В газете "Коммерсантъ" N 108 от 23.06.2018 конкурсным управляющим произведена публикация о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
04.07.2019 в арбитражный суд от ООО "Ной" поступила жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Кечарис" (ИНН 7111017644, ОГРН 1077146002350) Агафонова Алексея Владимировича.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2019 жалоба ООО "Ной" принята к рассмотрению.
Определением от 27 ноября 2019 года суд области прекратил производство по рассмотрению жалобы ООО "Ной" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Кечарис" Агафонова Алексея Владимировича.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Ной" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 27 ноября 2019 года отменить, и принять новый судебный акт. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указывает на нарушение норм процессуального права. Не согласен с выводом суда об отсутствии у него права на обжалование действий (бездействий) конкурсного управляющего в связи с вступлением в силу определения суда от 15.05.2019 по делу А68-8319/2017.
В судебном заседании представитель ООО "Ной" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий ООО "Кечарис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по заявлению, суд области правомерно руководствовался следующим.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве. По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов, должника.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом области, ООО "Ной" не является ни кредитором должника, ни лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.
Участие ООО "Ной" в порядке, установленном п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в рассмотрении обособленного спора об истребовании у него конкурсным управляющим должника имущества и сведений, который был разрешен судом по существу (определение Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2019 вступило в законную силу), а также факт подачи ООО "Ной" жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника сами по себе не свидетельствуют о наличии правовых оснований для рассмотрения жалобы в рамках дела о банкротстве; не наделяют его статусом лица, участвующего в деле.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте 3 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Участие ООО "Ной" в обособленном споре в деле о банкротстве должника не наделяй последнего статусам лица, участвующего в деле о банкротстве; в данном случае он является участником конкретного обособленного спора.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что правом на обращение с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) лиц, не участвующих в деле о банкротстве, и лиц, не участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не наделяет.
На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе ООО "Ной" на действия конкурсного управляющего ООО "Кучарис" Агафонова А.В.
Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неправильном понимании норм материального права.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 27 ноября 2019 года по делу N А68-8319/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Н.А. Волошина
Е.И. Афанасьева
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
