Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-8999/2019, А62-689/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N А62-689/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыжовой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АУРА-ГРУПП" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2019 по делу N А62-689/2017 (судья Либерова Л.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АУРА-ГРУПП" (г. Москва, ОГРН 1047796216379, ИНН 7706529695) к обществу с ограниченной ответственностью "Медновская топливная компания-1" (Тверская область, Калининский район, 197-й километр (автодорога Москва - Санкт-Петербург), ОГРН 1026900509338, ИНН 6924009736), третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758340507, ИНН 6730055050), Администрация муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1026700854950, ИНН 6722006531), общество с ограниченной ответственностью "Атар" (Смоленская область, г. Сафоново, ОГРН 1046758340507, ИНН 6730055050), общество с ограниченной ответственностью "М10-Ойл" (Тверская область, Калининский район, 197-й километр (автодорога Москва - Санкт-Петербург), ОГРН 1046900095802, ИНН 6924012440), общество с ограниченной ответственностью "КЛЕН" (г. Смоленск, ОГРН 1066731100732, ИНН 6731054820), об освобождении земельного участка и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медновская топливная компания-1" (Тверская область, Калининский район, 197-й километр (автодорога Москва - Санкт-Петербург), ОГРН 1026900509338, ИНН 6924009736) к обществу с ограниченной ответственностью "АУРА-ГРУПП" (г. Москва, ОГРН 1047796216379, ИНН 7706529695), третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758340507, ИНН 6730055050), Администрация муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1026700854950, ИНН 6722006531), общество с ограниченной ответственностью "Атар" (Смоленская область, г. Сафоново, ОГРН 1046758340507, ИНН 6730055050), общество с ограниченной ответственностью "М10-Ойл" (Тверская область, Калининский район, 197-й километр (автодорога Москва - Санкт-Петербург), ОГРН 1046900095802, ИНН 6924012440), общество с ограниченной ответственностью "КЛЕН" (г. Смоленск, ОГРН 1066731100732, ИНН 6731054820), об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АУРА-ГРУПП" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2019 по делу N А62-689/2017 и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с невозможностью оплаты ввиду отсутствия денежных средств.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной. К апелляционной жалобе заявитель должен приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 часть 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что лицо, заинтересованное в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, обязано документально подтвердить, что имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины не является обязанностью суда и не предполагает его произвольное, без обоснования причин удовлетворение.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
По смыслу статей 333.17, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствие возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины по иску должно быть доказано заявителем на момент обращения в арбитражный суд путем представления документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.
В нарушение вышеуказанных норм обществом с ограниченной ответственностью "АУРА-ГРУПП" к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которые ссылается заявитель в указанном ходатайстве.
Следовательно, заявителем апелляционной жалобы не доказано, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АУРА-ГРУПП" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Одновременно заявителю разъясняется, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 102, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АУРА-ГРУПП" (г. Москва, ОГРН 1047796216379, ИНН 7706529695) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2019 по делу N А62-689/2017 оставить без удовлетворения.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АУРА-ГРУПП" (г. Москва, ОГРН 1047796216379, ИНН 7706529695) (регистрационный номер - 20АП-8999/2019) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2019 по делу N А62-689/2017 возвратить заявителю.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- апелляционная жалоба от 09.12.2019 на 14 листах;
- ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 1 листе;
- копия решения Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2019 по делу N А62-689/2017 на 20 листах;
- копия доверенности от 01.11.2017 на Титова А.С. на 1 листе;
- копия удостоверения адвоката Титова А.С. на 1 листе;
- копии кассовых чеков от 06.12.2019 на 1 листе.
Судья
Е.В. Рыжова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
