Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №20АП-899/2020, А54-8656/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А54-8656/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-связь 33" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2019 по делу N А54-8656/2019 (судья Сельдемирова В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕТАУЭР" (г. Москва, ИНН 7743130852, ОГРН 5157746125972) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-связь 33" (г. Москва, ИНН 3328476501, ОГРН 1113328005383) о взыскании задолженности в размере 4 075 876 рублей 52 копейки, неустойки в размере 445 780 рублей 90 копеек с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строй-связь 33" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2019 по делу N А54-8656/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 03.02.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.02.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду доказательств, подтверждающих уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в непредставлении доказательств, подтверждающих полномочия на подписание апелляционной жалобы представителем; а также к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2019 по делу N А54-8656/2019.
Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копия определения апелляционного суда от 03.02.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена в сети Интернет 04.02.2020 в 11:08:45 МСК, что подтверждается отчетом о публикации. Определение было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и юридическому адресу: 117279, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 34, Э 0, пом. IV, к. 37, оф. 33. Указанное заказное письмо не получено заявителем, что подтверждается вернувшимся в суд апелляционной инстанции почтовым уведомлением, с пометкой почтового отделения "истек срок хранения".
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Таким образом, у заявителя, извещенного надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения, имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
С учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Строй-связь 33" должно быть известно о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в порядке, предусмотренном действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Однако заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду.
При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в сроки, в течение которых заявителю предлагалось устранить недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не поступили необходимые документы, у заявителя имелся достаточный срок для их устранения, и он имел возможность получения информации о движении дела, учитывая, что дальнейшее продление срока оставления апелляционной жалобы без движения нарушит права и законные интересы другой стороны по делу, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строй-связь 33" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 184, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-связь 33" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2019 по делу N А54-8656/2019 (регистрационный номер 20АП-899/2020) возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- апелляционная жалоба от 18.01.2020 на 2 листах;
- почтовая квитанция от 18.01.2020 в 1 экземпляре;
- почтовый конверт от 10.01.2020.
Судья
Е.В. Рыжова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка