Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года №20АП-8985/2019, А09-13305/2017

Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-8985/2019, А09-13305/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А09-13305/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2020
Определение изготовлено в полном объеме 05.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониной О.М., в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комаричский мясокомбинат" Шумилина Дмитрия Петровича на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2019 по делу N А09-13305/2017 (судья Артемьева О.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комаричский мясокомбинат" Шумилина Дмитрия Петровича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Кушнаренко Михаила Федоровича, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Комаричский мясокомбинат" несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Комаричский мясокомбинат" (далее - ООО "КМК") несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.04.2018 (резолютивная часть определения оглашена 24.04.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комаричский мясокомбинат" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шумилин Д.П.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2018 (резолютивная часть решения от 19.11.2018) ООО "Комаричский мясокомбинат" признан несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шумилин Д.П.
23.07.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комаричский мясокомбинат" Шумилина Дмитрия Петровича о признании наличия оснований для привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Кушнаренко Михаила Федоровича и взыскании с Кушнаренко Михаила Федоровича в пользу ООО "Комаричский мясокомбинат" 14 245 691 руб. 02 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комаричский мясокомбинат" Шумилина Дмитрия Петровича о привлечении Кушнаренко Михаила Федоровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Комаричский мясокомбинат" Шумилин Дмитрий Петрович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что судом первой инстанции неправомерно сделан вывод о том, что конкурсным управляющим не приняты все меры для получения документации должника самостоятельно.
В апелляционной жалобе указывает, что отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации по хозяйственной деятельности должника напрямую влияет на невозможность формирова­ния конкурсной массы должника.
Документы бухгалтерской отчетности были получены конкурсным управляющим из налогового органа. Согласно представленному балансу на последнюю отчетную дату - 2017г. кредиторская задолженность составила 12 110 000 руб., дебиторская задолженность составила 20 558 000 руб.
Отметил, что в отсутствие первич­ной и бухгалтерской документации невозможно выявить дебиторскую задолженность должника и соответственно отсутствует возможность ее взыска­ния в пользу должника, а также оспорить подозрительные сделки.
Указывает, что все зависящие от кон­курсного управляющего меры по выявлению имущества им приняты.
Отсутствие первичных документов, в том числе документов, отражающих хозяй­ственную деятельность должника, не представляет возможным конкурсному управляю­щему ООО "КМК" должным образом осуществить действия по формированию конкурс­ной массы и удовлетворения требований кредиторов.
Полагает, что суд первой инстанции игнорирует свое же вступившее в законную силу определение от 25.10.2018г. об истребовании от Кушнаренко М.Ф. документов, печатей, штампов и иных материальных ценностей тем самым нарушая п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обяза­ны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штам­пов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.04.2018г. по делу N А09-13305/2017 установлено, что по состоянию на 20.09.2017 задолженность перед уполномо­ченным органом составляет 1 487 377 руб. 58 коп., в том числе: 1 207 027 руб. 31 коп. - налоги, 65 152 руб. 67 коп. - пени и 197 руб. 60 коп. - штрафы; налоговым органом были приняты решения N 19 от 10.01.2017. N 32450006570 от 14.04.2017, N 32450008366 от 30.05.2017, N 32450013440 от 06.09.2017, N 32450013735 от 14.09.2017. на основании ко­торых вынесены постановления N 19 от 10.01.2017, N 236 от 01.02.2017, N 32450006572 от 14.04.2017. N 3245008365 от 30.05.2017. N 32450013415 от 06.09.2017, N 32450013710 от 14.09.2017 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогопла­тельщика (плательщика сбора, налогового агента). Указанные постановления налогового органа были направлены в Отдел ССП по Комаричскому району УФССП по Брянской об­ласти, где на их основании возбуждены исполнительные производства N 10559697/3217 от 15.02.2017, N 10243961/3217 от 16.01.2017, N 11320669/3217 от 11.05.2017, N 11568597/3217 от 08.06.2017.
Указывает что, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение Кушнаренкр М.Ф. обязанности по передаче документов Шумилину Д.П., а также подачи руководителем должника заявления о собственной несостоятельности (банкротстве).
Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комаричский мясокомбинат" Шумилина Дмитрия Петровича на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2019 по делу N А09-13305/2017 на 04.03.2020 на 11 часов 40 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Кушнаренко Михаилу Федоровичу в срок не позднее 26.02.2020 представить суду апелляционной инстанции:
2.1. письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу с документальным подтверждением изложенных в нем доводов;
2.2. доказательства направления (вручения) отзыва заинтересованным лицам.
3. Конкурсному управляющему ООО "Комаричский мясокомбинат" Шумилину Дмитрию Петровичу в срок не позднее 26.02.2020 представить суду апелляционной инстанции:
3.1. материалы исполнительного производства в отношении Кушнаренко Михаила Федоровича в связи с неисполнением ответчиком определения Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2017 об истребовании документов, печатей, штампов и иных материальных ценностей;
3.2. письменные пояснения о том, в отсутствие какой именно документации исходя из балансов должника не представляется возможным в полном объеме сформировать конкурсную массу должника (оспорить сделку, взыскать дебиторскую задолженность).
3.3. отчет конкурсного управляющего;
3.4. финансовый анализ конкурсного управляющего;
3.5 бухгалтерскую отчетность ООО "Комаричский мясокомбинат";
3.6 письменные пояснения по запрашиваемым документам.
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать