Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-8977/2019, А09-3268/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А09-3268/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 05.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лазаревой Е.А., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2019 по делу N А09-3268/2019 (судья Данилина О.В.),
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал Плюс" (далее - ООО "УК "Квартал Плюс", г. Брянск, ИНН 3257017160, ОГРН 1143256006299) о взыскании 1 551 096 руб. 17 коп. долга по оплате поставленной горячей воды за период с октября 2018г. по январь 2019г. по договору горячего водоснабжения от 01.04.2015 N 02В01013424, пени за период с 26.02.2019 по 23.10.2019 в размере 80 320 руб. 93 коп.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2019 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ООО "УК "Квартал Плюс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Мотивирует свою позицию тем, что судом требования удовлетворены без учета предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
От истца в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, на основании ст.ст. 262, 268 АПК РФ отзыв приобщен к материалам дела.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции представителей не направили. На основании ст.ст. 156, 266 Кодекса жалоба рассмотрена в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2015 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщиком) и ООО УК "Квартал Плюс" (абонентом) заключен договор горячего водоснабжения N 02В-01013424 с дополнительными соглашениями к нему от 07.07.2015, 16.07.2015, 18.11.2015, 01.01.2016, 19.04.2016, 16.06.2016, 13.04.2017, по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета (пункт 1.1 договора).
Пунктом 2.3.6 договора установлена обязанность абонента производить оплату по договору в порядке, размере и в сроки, определенные в договоре.
Сроки и порядок оплаты по договору стороны согласовали в разделе 6 договора.
За расчетный период по договору принимается 1 (один) календарный месяц (пункт 6.2 договора).
Пунктом 6.7 договора (в редакции протокола разногласий от 16.04.2015) предусмотрено, что оплата абонентом поставляемой горячей воды производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата осуществляется на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета абонента.
В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с 01.04.2015 и действует по 31.03.2016.
Договор, заключенный на срок, определенный в пункте 10.1 договора, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 10.2 договора).
В приложении N 1 к вышеуказанному договору указаны объекты ответчика, на которые производится плановый отпуск тепловой энергии.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с октября 2018 года по январь 2019 года поставил ответчику коммунальный ресурс. Обязательства по его оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.
Факт поставки истцом в указанный период горячей воды ответчиком не оспаривается.
Ответчик, приняв горячую воду, своевременно и в полном объеме обязательство по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 551 096 руб. 17 коп., на взыскании которой, а также пени за нарушение срока оплаты настаивает истец.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся за указанный период задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 ст.161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.
Поскольку услугами по теплоснабжению обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление, рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При этом, в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В п.п. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.
Из п.п. 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.
Согласно разъяснениям Министерства регионального развития РФ, изложенным в письме от 20.03.2007 N 4989-СК/07, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией, так как признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляется коммунальная услуга.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).
Обязанностью исполнителя в соответствии с пунктом 31 Правил N 354 является заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг.
Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, в связи с чем исполнитель, руководствуясь пунктом 32 Правил N 354, вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пункт 34 Правил N 354).
Таким образом, на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.
Как выше установлено судом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке ответчику горячей воды в период с октября 2018 года по январь 2019 года.
Факт поставки истцом в указанный период коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, общей стоимостью 1 551 096 руб. 17 коп. подтверждается материалами дела.
Возражая против заявленных требований, ответчик и в суде первой инстанции, и в апелляционной жалобе оспаривает размер задолженности, поскольку истец не произвел перерасчет в связи с некачественной поставкой коммунальной услуги горячего водоснабжения.
Довод ответчика о ненадлежащем качестве поставленного коммунального ресурса суд первой инстанции правомерно отклонил в связи со следующим.
Разделом X Правил N 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В соответствии с пунктом 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю).
Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).
Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.
Пунктом 108 Правил N 354 предусмотрена обязанность ответчика при получении жалобы от потребителя на качество соответствующей коммунальной услуги уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс, о дате и времени проведения проверки.
Согласно пункту 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки.
Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается на отсутствие факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к названным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 этих Правил.
Пунктом 110 Правил N 354 предусмотрено, что, если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к данным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с названным пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.
Доказательства несоблюдения истцом требований к качеству ресурса, повлекшего предоставление потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, в том числе доказательства, свидетельствующие о том, что температура воды в домах, находящихся в управлении ответчика, не соответствует параметрам, установленным Правилам N 354, в материалах дела отсутствуют.
Представленные ответчиком акты замеров горячей воды в спорный период обоснованно не приняты судом области в качестве доказательств предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, поскольку данные акты составлены в одностороннем порядке без привлечения представителей ресурсоснабжающей организации. Документально подтвержденный контррасчет задолженности ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, равно как и не подтвердил документально выполнение перерасчета потребителям.
В нарушение вышеназванных норм права представители ГУП "Брянсккоммунэнерго" не вызывались для составления предоставленных актов.
Двухсторонние акты, подтверждающие некачественную поставку тепловой энергии на объекты ответчика, а так же доказательства, подтверждающие вызов представителей ресурсоснабжающей организации для составления указанного акта, в материалы дела не предоставлены.
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен акт обследования от 06.12.2017 N Д-8, составленный по результатам проверки качества коммунального ресурса, инициированной ООО "УК Квартал плюс" (уведомление от 01.12.2017). Согласно указанному акту, подписанному представителем ответчика без возражений, на вводе в жилой дом, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, д.174, температура горячей воды соответствует норме. Управляющей компании рекомендовано провести внутридомовую регулировку по стоякам системы ГВС для равномерного распределения расхода горячей воды между потребителями и улучшения циркуляции на концевых стояках.
Из положений пунктов 5 и 14 приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что основу перерасчета по качеству ресурса, отпущенного на услугу по горячему водоснабжению, составляют почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.
Документы, содержащие почасовые показания температур, ответчиком в материалы дела не представлены.
Так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств поставки истцом ресурса ненадлежащего качества, в частности, актов проверки, оформленных с соблюдением указанных требований Правил N 354, почасовых показаний температуры горячей воды, а также квитанций, подтверждающих факт перерасчета гражданам стоимости услуги ГВС, основания для произведения перерасчета за потребленную коммунальную услугу у поставщика отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 551 096 руб. 17 коп.
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленной горячей воды истцом заявлено требование о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за период с 26.02.2019 по 23.10.2019 в размере 80 320 руб. 93 коп.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 8.4 договора горячего водоснабжения N 02В-01013424 от 01.04.2015 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору другая сторона вправе требовать от нарушавшей стороны уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Судом расчет проверен и признан верным, не нарушающим права ответчика. Расчет неустойки ответчик не оспорил, контррасчет не представил.
Из материалов дела следует, что ответчик документально подтвержденного ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлял, равно как и не представлял доказательства ее несоразмерности.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты, требование о взыскании неустойки в предъявленном размере удовлетворено правомерно.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (ч. 4 ст. 270 Кодекса), не установлены.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2019 по делу N А09-3268/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Н.В. Егураева
А.Г. Селивончик
Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
