Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года №20АП-8970/2019, А62-4230/2016

Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 20АП-8970/2019, А62-4230/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А62-4230/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., без вызова сторон по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 о принятии к производству апелляционных жалоб Жукова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Смоленской области об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер от 22.11.2019 и общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания Кредо" на определение Арбитражного суда Смоленской области об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер от 25.11.2019 по делу N А62-4230/2016 (судья Воронова В.В.),
УСТАНОВИЛ:
13.01.2020 Двадцатым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение о принятии к производству апелляционных жалоб Жукова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Смоленской области об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер от 22.11.2019 и общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания Кредо" на определение Арбитражного суда Смоленской области об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер от 25.11.2019 по делу N А62-4230/2016.
При изготовлении определения в вводной и резолютивной частях были допущены опечатки при указании обжалуемых судебных актов и их даты вынесения.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление данных опечаток (описок) не повлияют на содержание определения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатки в вводной и резолютивной частях определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 о принятии к производству апелляционных жалоб Жукова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Смоленской области об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер от 22.11.2019 и общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания Кредо" на определение Арбитражного суда Смоленской области об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер от 25.11.2019 по делу N А62-4230/2016.
В вводной части определения необходимо читать: "вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Жукова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Смоленской области об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер от 22.11.2019 по делу N А62-4230/2016, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Жукова Алексея Викторовича об отмене обеспечительных мер и общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания Кредо" на определение Арбитражного суда Смоленской области об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер от 25.11.2019 по делу N А62-4230/2016, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства ООО "Региональная Компания Кредо" об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Смоленской области определением от 28.10.2019 по делу N А62-4230-7/16 в рамках заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амега" Фомина Владимира Васильевича о привлечении к субсидиарной ответственности Жукова Алексея Викторовича, индивидуального предпринимателя Кравцову Галину Леонидовну, Пеленского Павла Степановича в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Курзинера Евгения Эдуардовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Амега" (ОГРН 1147746540358; ИНН 7743926394) несостоятельным (банкротом)" вместо: "вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания Кредо" и Жукова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу N А62-4230/2016 (судья Воронова В.В.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства ООО "Региональная Компания Кредо" об отмене обеспечительных мер, принятых судом определением от 28.10.2019 г. по делу N А62-4230-7/16 в рамках заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амега" Фомина Владимира Васильевича о привлечении к субсидиарной ответственности Жукова Алексея Викторовича, индивидуального предпринимателя Кравцову Галину Леонидовну, Пеленского Павла Степановича в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Курзинера Евгения Эдуардовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Амега" (ОГРН 1147746540358; ИНН 7743926394) несостоятельным (банкротом)".
В резолютивной части определения необходимо читать: "1. Апелляционные жалобы Жукова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Смоленской области об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер от 22.11.2019 и общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания Кредо" на определение Арбитражного суда Смоленской области об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер от 25.11.2019 по делу N А62-4230/2016 принять к производству." вместо: "1. Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания Кредо" и Жукова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу N А62-4230/2016 принять к производству."
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать