Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-8964/2019, А62-8783/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А62-8783/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Григорьевой М.А., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., при участии Поляшова Алексея Павловича (паспорт), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Поляшова Алексея Павловича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2019 по делу N А62-8783/2016 о завершении конкурсного производства (судья Воронова В.В.),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.02.2017 по делу N А62-8783/2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 23" (ОГРН 1026701450401; ИНН 6730046640) введена процедура наблюдения, сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.02.2017.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2017 ООО "Строительное управление N 23" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.07.2017.
В суд от конкурсного управляющего поступил отчет и заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства в связи с тем, что все мероприятия конкурсного производства завершены.
Определением суда от 28.11.2019 ходатайство удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным определением, Поляшов Алексей Павлович обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исходя из материалов дела, в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Строительное управление N 23" проведены мероприятия по реализации имущества должника.
Так, в ходе данных мероприятий реализовано право требования ООО "СУ-23" к Поляшову А.П. на сумму 1 192 095 руб. 31 коп. по цене 13 100 руб.
В реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 75 209 084 руб. 56 коп., в том числе, во вторую очередь - 187 445 руб. 94 коп.
Всего в ходе конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 941 146 руб. 23 коп.
Указанные денежные средства направлены на погашение текущих расходов, которых произведено на сумму 1 364 371 руб. 07 коп.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 27.09.2019 принято решение о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Таким образом, конкурсным управляющим представлены суду материалы, подтверждающие возможность завершения процедуры конкурсного производства в связи с тем, что мероприятия, предусмотренные в данной процедуре Законом о банкротстве, завершены. В материалы дела представлены документы, подтверждающие завершение ликвидационных мероприятий должника, а именно: ликвидационный баланс о сдаче в уполномоченный территориальный орган; документы о закрытии счета должника; доказательства, что отсутствуют документы, подлежащие длительному хранению, документы об уничтожении печати должника и т.п.
Ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства должника подтверждено документально.
В материалы дела 21.11.2019 поступили возражения Поляшова А.П. относительно завершения процедуры конкурсного производства. Поляшов А.П. указал, что отчет конкурсного управляющего является недостоверным, поскольку в нем не отражены сведения об отсутствии у него задолженности перед ООО "СУ-23".
Между тем, доводы Поляшова А.П. об отсутствии у него задолженности перед ООО "СУ-23" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 31.03.2016 в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 61-в, кв. 52, являлись предметом рассмотрения судом в ходе рассмотрения спора по оспариванию вышеуказанной сделки.
Как установлено судом при рассмотрении названного спора, размер выкупной цены квартиры составил 3 379 249 руб. 35 коп., Поляшовым А.П. фактически уплачено только 2 187 154 руб. 04 коп. Недоплата составила 1 192 095 руб. 31 коп.
Доказательств уплаты обществу с ограниченной ответственностью "СУ-23" денежных средств в размере 1 192 095 руб. 31 коп., установленных определением арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2018, суду не представлено.
Таким образом, суд области пришел к верному выводу об отсутствии недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего.
Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Определение суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.
При таких обстоятельствах суд области правомерно и обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства должника.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Полагает ошибочными выводы суда о том, что доводы Поляшова А.П. об отсутствии у него задолженности перед ООО "СУ-23" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 31.03.2016 в отношении спорной квартиры являлись предметом рассмотрения судом в ходе рассмотрения спора по оспариванию вышеуказанной сделки. Не согласен с выводом суда об отсутствии недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего. Утверждает, что все платежи за период с 2010 по 2013 годы произведены Поляшовым А.П. своевременно и в полном объеме. Считает, что данный факт подтверждается материалами дела и конкурсным управляющим не оспаривался.
Доводы апелляционной жалобы судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права и противоречат материалам дела.
Доказательства погашения задолженности апеллянтом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено. Напротив, данные с официального сайта ФССП - исполнительное производство от 11.04.2019 N 18116/19/50010-ИП свидетельствуют об обратном. По этой причине в отчете отсутствует информация о том, что данная задолженность погашена.
Ссылка на копии документов, приложенные к жалобе Поляшова А.П., судом во внимание не принимается, поскольку задолженность установлена судебным актом, вступившим в законную силу.
Более того, данная задолженность была отчуждена должником по договору цессии от 08.10.2019 в пользу Криминской А.С., о чем Поляшов А.П. был уведомлен.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2019 по делу N А62-8783/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
О.Г. Тучкова
М.А. Григорьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
