Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-8939/2019, А54-5015/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N А54-5015/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лекаръ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2019 по делу N А54-5015/2018 (судья Костюченко М.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лекаръ" (г. Рязань, ОГРН 1036208007362, ИНН 6231056869) к управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1026201269269, ИНН 6231010720) о признании незаконным и отмене постановления от 14.05.2018 о назначении административного наказания по делу N 184-04-1/2018-А об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Лекаръ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области о признании незаконным и отмене постановления от 14.05.2018 о назначении административного наказания по делу N 184-04-1/2018-А об административном правонарушении.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2019 по делу N А54-5015/2018 постановление управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области от 14.05.2018 о назначении административного наказания по делу N 184-04-1/2018-А об административном правонарушении признано незаконным и отменено в части назначения обществу с ограниченной ответственностью "Лекаръ" административного штрафа в размере, превышающем 1 358 184 рублей 67 копеек, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с данным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Лекаръ" обратилось в Двадцатый арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Из анализа указанных норм следует, что апелляционная жалоба на судебный акт по указанной категории может быть подана в течение десяти дней с момента его принятия.
В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой изготовления решения в полном объеме считается дата принятия решения.
В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 25.09.2019, начинает течь с 26.09.2019 и заканчивается 10.10.2019.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Рязанской области подана обществом с ограниченной ответственностью "Лекаръ" 13.12.2019, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Рязанской области.
Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
Оценка судом причин пропуска срока на обращение в апелляционный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Общество с ограниченной ответственностью "Лекаръ" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого сослалось на то, что прежний руководитель общества передал не все материалы, касающиеся рассматриваемого дела.
Вместе с те согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока - внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Указанная обществом в ходатайстве причина пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда не может быть признана уважительной, поскольку подача апелляционной жалобы в установленный срок находится в пределах ответственности подателя жалобы. Доказательств наличия объективных обстоятельств, не зависящих от действий самого общества, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, им не представлено.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что общество не было лишено возможности ознакомиться в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с материалами дела в Арбитражном суде Рязанской области, при необходимости оно могло снять копии, сделать выписки.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что обжалуемое обществом решение Арбитражного суда Рязанской области фактически получено им 28.09.2019, что подтверждается уведомлением о вручении (л. д. 122). Срок отправления судебного акта судом не нарушен.
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что указанное решение суда от 25.09.2019 своевременно размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, а именно 26.09.2019.
С момента получения решения общество располагало достаточным временным промежутком (с учетом категории спора) для своевременного его обжалования в апелляционном порядке. Иное ООО "Лекаръ" не доказано.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество проявило ту степень предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой в суд.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как отмечено выше, уважительность причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой, может быть подтверждена только наличием не зависящих от подателя апелляционной жалобы обстоятельств.
Однако доказательств наличия объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законодательством срок обществом суду апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока не имеется.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что необоснованное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лекаръ" подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лекаръ" возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложения на 4 листах, конверт.
Судья Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
