Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №20АП-8927/2019, А68-1355/2013

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А68-1355/2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., рассмотрев апелляционные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" Талышева Дмитрия Викторовича и акционерного общества "Волгаэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2019 по делу N А68-1355/2013 (судья Макосеев И.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" Талышева Дмитрия Викторовича к Чабанову Егору Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к открытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт" (ИНН 7101006428, ОГРН 1057100101046) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 18.03.2013 заявление ОАО "Томскэнергосбыт" о признании ОАО "Тулаэнергосбыт" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением суда от 15.05.2013 в отношении ОАО "Тулаэнергосбыт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Веселов Виктор Александрович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Тулаэнергосбыт" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 25.05.2013.
Решением суда от 25.12.2013 ОАО "Тулаэнергосбыт"" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Левашов Игорь Владимирович.
Сообщение о признании ОАО "Тулаэнергосбыт" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 18.01.2014.
Определением суда от 10.04.2015 конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" утвержден Будневский Вадим Викторович.
Определением суда от 01.08.2017 Будневский Вадим Викторович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт". Конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" утвержден Талышев Дмитрий Викторович.
Конкурсный управляющий ОАО "Тулаэнергосбыт" Талышев Д.В. 31.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением к Чабанову Егору Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-1355/2013 от 28.11.2019 отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт" Талышева Д.В. о привлечении бывшего руководителя ОАО "Тулаэнергосбыт" Чабанова Е.Ю. к субсидиарной ответственности.
Согласно данному определению суд установил, что конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" Талышевым Д.В. пропущен срок исковой давности на обращение с требованием привлечении бывшего руководителя ОАО "Тулаэнергосбыт" Чабанова Е.Ю. к субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции, мотивируя свой вывод о пропуске срока исковой давности, принял во внимание не предоставление конкурсным управляющим должника в материалы дела по данному обособленному спору доказательств уважительной причины пропуска срока исковой давности, обстоятельств, препятствовавших в пределах годичного срока подать соответствующее заявление о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2019 по делу N А68-1355/2013 конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" Талышев Дмитрий Викторович и акционерное общество "Волгаэнергосбыт" обратились в апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемое определение суда первой инстанции в связи с необоснованным применением Арбитражным судом Тульской области годичного срока исковой давности.
Конкурсный управляющий ОАО "Тулаэнергосбыт" Талышев Д. В. в апелляционной жалобе не соглашаясь с обжалуемым определением суда области считает, что погашение требований кредиторов ОАО "Тулаэнергосбыт" невозможно вследствие:
- действий (бездействия) контролирующих должника лиц - Чабанова Е.Ю., в связи с неподачей им как руководителем должника в установленный законом срок заявления о банкротстве;
- совершение должником, в течении одного года до принятия судом заявления о признании должника банкротом и после введения процедуры наблюдения сделок, недействительность которых установлена судебными актами.
Просит отменить решение Арбитражного суда Тульской области по делу А68-1355/2013 от 05.11.2019 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ОАО "Тулаэнергосбыт" Чабанова Е.Ю.
В отношении вопроса о правомерности применения судом первой инстанции годичного срока исковой давности апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника никаких мотивированных доводов не содержит.
Акционерное общество "Волгаэнергосбыт" в апелляционной жалобе полагает, что определение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-1355/2013 от 28.11.2019 вынесено с нарушением норм материального права, поскольку судом неправильно определен момент исчисления срока на подачу конкурсным управляющим заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в связи применением ст. 10 Закона о банкротстве в неверной редакции.
По мнению кредитора, суд, определяя момент исчисления срока на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, применил неверную редакцию статьи 10 Закона о банкротстве, а именно использовал абзац четвертый пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ. Считает, что с учетом даты обстоятельств, являющихся основанием для привлечения бывшего руководителя ОАО "Тулаэнергосбыт" Чабанова Е.Ю. к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции для исчисления срока исковой давности должен был применять Закон о банкротстве в редакции N 73 - ФЗ, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, имели место в период действия Закона о банкротстве в редакции N 73 - ФЗ.
Указывает, что конкурсный управляющий в своем заявлении, в качестве оснований для привлечения Чабанова Е.Ю. к субсидиарной ответственности ссылался на заключение от имени должника сделок, совершенных до июля 2013 года (дата вступления в силу Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ), а также на возникновение у бывшего руководителя должника обязанности по обращению в суд с заявлением о признании ОАО "Тулаэнергосбыт" несостоятельным (банкротом), в связи с его неплатежеспособностью, возникшую, также до июля до 2013 года. Т.е. обстоятельства, являющиеся для конкурсного управляющего основанием для привлечения Чабанова Е.Ю. к субсидиарной ответственности, имели место в период до июля 2013 года, те, после вступления в законную силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", но до вступления в законную силу Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям".
С учетом изложенного, по мнению кредитора, к спорным правоотношениям применяются положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, в том числе и в части срока исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности.
По мнению кредитора, судом не применена позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 N 219/12, согласно которой при применении срока исковой давности в редакции Закона о банкротстве N 73-ФЗ срок исковой давности для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности может исчисляться не ранее, чем с даты завершения реализации имущества предприятия и окончательного формирования конкурсной массы.
Указывает, что определением Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-1355-409/2013 от 08.08.2019 установлено, что по состоянию на 01.08.2019 конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" не завершены все мероприятия конкурсного производства по реализации конкурсной массы должника и осуществлению расчётов с кредиторами.
С учетом изложенного, считает, что обратившись 31.07.2019 в Арбитражный суд Тульской области с указанным заявлением, конкурсным управляющим срок исковой давности не пропущен. Более того, на момент обращения с заявлением срок исковой давности и не начинал течь.
Поскольку суд фактически не устанавливал обстоятельств дела, а лишь констатировал пропуск конкурсным управляющим срока исковой давности, просит отменить определение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-1355-409/2013 от 28.11.2019 и направить указанный спор на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.
Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу выражает несогласие с апелляционными жалобами конкурсного управляющего должника и его кредитора, просит оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Определением суда от 02.03.2020 судебное разбирательство по апелляционным жалобам отложено на 01.04.2020 на 11 часов 20 минут.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" судебное заседание переносится.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.перенести дату судебного заседания на 18 мая 2020 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
2. Конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" Талышеву Дмитрию Викторовичу не позднее 25.03.2020 представить суду апелляционной инстанции:
2.1 мотивированные дополнения к апелляционной жалобе в отношении вопроса о правомерности применения судом первой инстанции годичного срока исковой давности;
2.2 подробные письменные пояснения в отношении мероприятий конкурсного производства по реализации имущества должника и расчетов с кредиторами,
2.3 финансовый анализ акционерного общества "Тулаэнергосбыт", подготовленный в процедуре наблюдения акционерного общества "Тулаэнергосбыт".
3. Предложить конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" Талышеву Дмитрию Викторовичу, акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" иным заинтересованным лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, ознакомиться с отзывом Чабанова Е.Ю. с учетом дополнений, в том числе с судебной практикой, на которую он ссылается в обоснование правомерности своей позиции, и представить дополнительные правовые позиции по результатам ознакомления.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Судьи
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка