Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 20АП-8926/2019, А68-10386/2013
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N А68-10386/2013
Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2020
Определение изготовлено в полном объеме 24.03.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Владимирской области в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Борзова Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2019 по делу N А68-10386/2013 (судья Макосеев И.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего Борзова Игоря Юрьевича за весь период исполнения им обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего должника, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН 1057746205197, ИНН 7707540042) к обществу с ограниченной ответственностью "Квилетс" (ОГРН 1101690021751, ИНН 1659101933) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (далее - ООО "ВЕЛЕС") 11.11.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Квилетс" (далее - ООО "Квилетс") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.01.2014 (дата объявления резолютивной части определения 22.01.2014) заявление ООО "ВЕЛЕС" признано обоснованным, в отношении ООО "Квилетс" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Борзов Игорь Юрьевич.
В газете "Коммерсантъ" N 21 от 08.02.2014 временным управляющим произведена публикация о введении наблюдения.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.06.2014 (дата объявления резолютивной части решения 11.06.2014) ООО "Квилетс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Борзов Игорь Юрьевич.
Определением суда от 10.08.2017 Борзов И.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Квилетс".
Определением суда от 05.10.2017 конкурсным управляющим утвержден Червонцев Роман Александрович.
ООО "ВЕЛЕС" обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера общего вознаграждения арбитражного управляющего Борзова И.Ю. за весь период исполнения им обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего должника до 330 000 руб.
Определением от 27.11.2019 суд заявление удовлетворил частично, уменьшил размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Борзова И.Ю. за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Квилетс" до 360 000 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказал.
Не согласившись с судебным актом, от арбитражного управляющего Борзова Игоря Юрьевича в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба о его отмене.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 судебное разбирательство откладывалось в связи с необходимостью предоставления в материалы дела дополнительных документов.
10.03.2020 от Борзова И.Ю. поступили дополнительные письменные пояснения по апелляционной жалобе относительно периодов исполнения арбитражным управляющим Борзовым И.Ю. своих обязательств в процедуре банкротства ООО "Квилетс".
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость ознакомления с материалами дела и предоставления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Кроме того в целях участия в судебном заседании арбитражного управляющего Борзова Игоря Юрьевича заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Ивановской области или судами общей юрисдикции Ивановской области или Арбитражным судом Владимирской области либо Арбитражным судом Ярославской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Поскольку 15.04.2020 в 11 час. 00 мин. в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы арбитражного управляющего Борзова Игоря Юрьевича на 15 апреля 2020 года на 11 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Ходатайство арбитражного управляющего Борзова Игоря Юрьевича об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 15 апреля 2020 года на 11 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Ивановской области или судами общей юрисдикции Ивановской области или Арбитражным судом Владимирской области либо Арбитражным судом Ярославской области оставить без удовлетворения.
3. Конкурсному управляющему ООО "Квилетс" Червонцеву Р.А. и ООО "Стефан" ознакомиться с дополнительно представленными в материалы дела документами и по результатам ознакомления в срок не позднее 08.04.2020 представить дополнительные правовые позиции, в отношении размера вознаграждения бывшего управляющего ООО "Квилетс" Борзова И.Ю. с учетом представленных последним периодов исполнения и имеющихся периодов бездействия Борзова И.Ю. при исполнении им своих обязанностей.
4. Конкурсному управляющему ООО "Квилетс" Червонцеву Р.А. и ООО "Стефан" разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Ю.А. Волкова
Судьи
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
