Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №20АП-8926/2019, А68-10386/2013

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А68-10386/2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., рассмотрев без вызова сторон ходатайство арбитражного управляющего Борзова Игоря Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Борзова Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2019 по делу N А68-10386/2013,
УСТАНОВИЛА:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 17.03.2020 года на 09 час. 10 мин.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Борзова Игоря Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Ивановской области, либо Арбитражным судом Владимирской области, либо Арбитражным судом Ярославской области, либо Арбитражным судом Костромской области, либо Арбитражным судом города Москвы, либо районными судами города Иваново (Ленинским, октябрьским, Советским, Фрунзенским).
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
В рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Ивановской области, либо Арбитражным судом Ярославской области, либо Арбитражным судом Костромской области, либо Арбитражным судом города Москвы, либо районными судами города Иваново (Ленинским, октябрьским, Советским, Фрунзенским), что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Однако, учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Владимирской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство арбитражного управляющего Борзова Игоря Юрьевича о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Афанасьевой Е.И. в очередном отпуске настоящее определение выносится в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г. в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Борзова Игоря Юрьевича об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Владимирской области назначенном на 17.03.2020 в 09 часов 10 минут.
2. Поручить Арбитражному суду Владимирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Владимирской области в целях участия лиц в судебном заседании, назначенном на 17.03.2020 на 09 часов 10 минут.
3. Арбитражному суду Владимирской области по окончании судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в пятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд материальный носитель видеозаписи судебного заседания для приобщения к протоколу судебного заседания.
4. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: (4872) 36-20-09.
Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
5. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка