Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года №20АП-8924/2021, А54-3399/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N А54-3399/2021
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Умка" (г. Рязань, ОГРН: 1156234006939; ИНН: 6229076360)
на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2021 по делу N А54-3399/2021 (судья Киселева Т.В.),
вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тульская Геологоразведочная партия" (300012, г. Тула, ул. Смидович, 13, ОГРН 1027100969642, ИНН 7107068734) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Умка" требований в сумме 580669 руб. 99 коп.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Умка" (390044, Рязанская область, г. Рязань, ул. Новаторов, д. 6, кв. 34, ОГРН 1156234006939, ИНН 6229076360),
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Умка" Петровой Д.Э.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Умка" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Умка" в срок до 26.01.2022 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, справочная 70-24-24.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка