Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-886/2020, А23-7583/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А23-7583/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Попкова Игоря Вячеславовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 23 января 2020 года по делу N А23-7583/2017 (судья Денисенко И.М.),
принятое по заявление конкурсного управляющего Матлыгина Ивана Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Девелопмент", 143966, Московская область, г. Реутов, ул. Парковая, д. 8, пом. V,
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Энерджи Солюшин", 249091, Калужская область, Малоярославецкий район, г. Малоярославец, ул. Московская, д. 41, оф. 166, 167, ИНН 4011020454, ОГРН 1084011002316,
установила следующее.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
Часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Из положений части 1 статьи 268 АПК РФ следует, что арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела, поэтому обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления жалобы в суд апелляционной инстанции вместе с материалами дела.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае заявитель жалобы в нарушение установленного порядка подал жалобу минуя суд первой инстанции, негативные последствия связанные с ее возвратом связаны исключительно с его действиями и не могут влечь иных последствий, чем возврат этой жалобы.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы чек-ордером N 265 от 24.01.2020 года в размере 3 000 руб., подлежит возврату Попкову Игорю Вячеславовичу.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Попкова Игоря Вячеславовича возвратить заявителю.
Возвратить Попкову Игорю Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную чек-ордером N 265 от 24.01.2020 года.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 8 листах, конверт.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
