Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года №20АП-8844/2019, А62-10776/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N А62-10776/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2019 по делу N А62-10776/2018 (судья Лазарев М.Е.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об исправлении описки, допущенной в решении Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2019, по делу по заявлению открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Караван"; обществу с ограниченной ответственностью "Дейра" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 949 552 рублей 88 копеек,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Караван" и обществу с ограниченной ответственностью "Дейра" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 949 552 рублей 88 копеек.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2019 в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Караван" и общества с ограниченной ответственностью "Дейра" в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскано 14633124,2 рублей, в том числе: долг в размере 8830000 рублей и проценты в сумме 5803124,2 рублей, с их последующим начислением с 23.05.2019 по день фактической оплаты основного долга, а также 96 166 рублей в возмещение судебных расходов. ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" из федерального бюджета возвращено 1 582 рублей государственной пошлины.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2019 по делу N А62-10776/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
12.11.2019 от открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило заявление об исправлении описки в решении суда.
Определением суда от 26.11.2019 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
В жалобе открытое акционерное общество "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) просит определение суда от 26.11.2019 отменить, заявление Банка удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что резолютивная часть судебного решения не содержит указания на размер процентной ставки (12 % годовых) исходя из которой, производится начисление процентов, начиная с 23.05.2019 по день фактической оплаты основного долга.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В соответствии со статьей 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
Статьей 176 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Таким образом, резолютивная часть является неотъемлемой частью решения. Объявив в судебном заседании только резолютивную часть решения, суд фактически объявляет решение по делу. Это означает, что на резолютивную часть решения распространяются положения статьи 179 АПК РФ в части возможности исправления опечатки.
Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.
По смыслу части 3 статьи 179 АПК РФ изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.
Из указанной нормы права следует, что исправлением описки являются вносимые в решение (постановление) исправления, не изменяющие его содержания, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (постановлении). Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.
Из искового заявления, поданного Банком в Арбитражный суд Смоленской области следует, что 15.12.2011 между ООО "Коммерческий банк "Смоленский банк" и Даниловым Анатолием Андреевичем (заемщик) был заключен кредитный договор N 4264, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 12 400 000 рублей со сроком погашения до 15.12.2016 с уплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 12 % годовых. Согласно пункту 2.2 кредитного договора сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым заемщик с февраля 2012 года по ноябрь 2016 года включительно оплачивает в счет погашения кредита не менее 170 000 руб. ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а в декабре 2016 года - 2 540 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства. 24.02.2012 в соответствии с соглашением о переводе долга между Даниловым Анатолием Андреевичем и ООО "Караван", ООО "Караван" приняло на себя обязательства по кредитному договору N 4264 от 15.12.2011 заключенному с ОАО "Смоленский Банк", в соответствии с которым Банк предоставил в кредит денежные средства в сумме 12 400 000 рублей со сроком погашения по 15.12.2016 с уплатой 12 % (процентов) годовых. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора N 4264 от 15.12.2011, ОАО "Смоленский Банк" заключил договор поручительства N 1 от 24.02.2012, согласно которому ООО "Капитель" обязалось солидарно и в том же объеме, как ООО "Караван", отвечать перед ОАО "Смоленский Банк" за исполнение ООО "Караван" всех обязательств по кредитному договору N 4264 от 15.12.2011. 29.11.2013 ООО "Караван" перечислило со своего расчетного счета N 0702810000000002961 (р/с открыт в ОАО "Смоленский Банк") денежные средства в сумме 170 000 рублей и 8 660 000 рублей (общая сумма 8 830 000 рублей) в счет погашения задолженности ООО "Караван" по кредитному договору N 4264 от 15.12.2011. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.12.2013 N ОД-1028 у ОАО "Смоленский Банк" с 13.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов регулирующих банковскую деятельность. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года в рамках дела N А62-7344/2013 ОАО "Смоленский Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Вступившим в законную силу судебным актом - определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2017 по делу N А62-7344/2013 банковская операция от 29.11.2013 признана недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Караван" перед ОАО "Смоленский Банк" по кредитному договору N 4264 от 15.12.2011 в общей сумме 8 830 000 рублей; восстановления задолженности ОАО "Смоленский Банк" перед ООО "Караван" в размере 8 830 000 рублей на расчетном счете N 40702 810 000000002961, открытом в ОАО "Смоленский Банк", восстановления ОАО "Смоленский Банк" в правах требования по договору поручительства N 1 (дополнительному соглашению N 1 к кредитному договору N 4264 от 15.12.2011) от 24.02.2012, заключенному между ОАО "Смоленский Банк" и ООО "Капитель" (новое наименование: ООО "Дейра").
В просительной части указанного искового заявления содержалось требование истца о взыскании в солидарном порядке с ООО "Караван" и ООО "Дейра" задолженности по кредитному договору N 4264 от 15.11.2012 по состоянию на 10.10.2018 в размере сумме 14 949 552,88 рублей, в том числе, основной долг 8 830 000 рублей, сумма неуплаченных процентов 6 119 552,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 748 рублей.
Впоследствии, Банком подано заявление об уточнении исковых требований, в котором последний просил взыскать в солидарном порядке с ООО "Караван" и ООО "Дейра" задолженность по кредитному договору N 4264 от 15.11.2012 по состоянию на 25.03.2019 в размере сумме 14 464 749,559 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 8 830 000 рублей, сумма неуплаченных процентов - 5 634 749,59 рублей, произвести начисление процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 12 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 26.03.2019 и по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 324 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленных требований.
По результатам рассмотрения дела Арбитражный суд Смоленской области вынес решение, в резолютивной части которого указано, что в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Караван" и общества с ограниченной ответственностью "Дейра" в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскано 14633124,2 рублей, в том числе: долг в размере 8830000 рублей и проценты в сумме 5803124,2 рублей, с их последующим начислением с 23.05.2019 по день фактической оплаты основного долга, а также 96 166 рублей в возмещение судебных расходов. ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" из федерального бюджета возвращено 1 582 рублей государственной пошлины.
Таким образом, из содержания резолютивной части решения суда следует, что исковые требования в части взыскания процентов в сумме 5803124,2 рублей, с их последующим начислением с 23.05.2019 по день фактической оплаты основного долга, удовлетворены в полном объеме.
При этом в резолютивной части допущена описка: не указана процентная ставка - 12 % годовых, исходя из которой, производится начисление процентов, начиная с 23.05.2019 по день фактической оплаты основного долга.
Учитывая вышеизложенное, проанализировав мотивировочную часть судебного акта, обстоятельства, подлежащие доказыванию и выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, что внесение исправления в резолютивную часть судебного акта посредством указания на размер процентной ставки (12 % годовых), исходя из которой, производится начисление процентов, начиная с 23.05.2019 по день фактической оплаты основного долга соответствует требованиям статьи 179 АПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым, определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2019 по делу N А62-10776/2018 отменить, заявление открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об устранении описки, допущенной в решении Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2019 по делу N А62-10776/2018 удовлетворить; исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Смоленской области от 13.06.2019 по делу N А62-10776/2018 и резолютивной части полного текса решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2019 по делу N А62-10776/2018, в части указания процентной ставки (12 % годовых), исходя из которой производится начисление процентов, начиная с 23.05.2019 по день фактической оплаты основного долга.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2019 по делу N А62-10776/2018 отменить.
Заявление открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об устранении описки, допущенной в решении Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2019 по делу N А62-10776/2018 удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Смоленской области от 13.06.2019 по делу N А62-10776/2018 и резолютивной части полного текса решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2019 по делу N А62-10776/2018, в части указания процентной ставки (12 % годовых), исходя из которой производится начисление процентов, начиная с 23.05.2019 по день фактической оплаты основного долга.
Абзац 1 резолютивной части решения Арбитражного суда Смоленской области от 13.06.2019 и резолютивной части полного текса решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2019 читать в следующей редакции: "Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Караван" (ОГРН 1066731118123; ИНН 6730067305) и общества с ограниченной ответственностью "Дейра" (ОГРН 1086731005195; ИНН 6730076067) в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1126700000558; ИНН 6732013898) 14633124,2 рублей, в том числе: долг в размере 8830000 рублей и проценты в сумме 5803124,2 рублей, с их последующим начислением с 23.05.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 12 % годовых, а также 96 166 руб. в возмещение судебных расходов".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
М.А. Григорьева
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка