Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года №20АП-883/2022, А54-1840/2013

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N А54-1840/2013
16 мая 2022 года 20АП-883/2022,
Заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2021 по делу N А54-1840/2013 (судья Иванова В.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы (г. Рязань, проезд Завражнова, д.5) о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Блэкмет" по соблюдению очередности удовлетворения текущих требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; о взыскании с арбитражного управляющего Бредихина И.А. убытков, понесенных уполномоченным органом в сумме не уплаченных 15% от суммы выручки в размере 209 922, 32 рублей, а также пени, начисленные на данную сумму в период с 19.06.2019 по 10.12.2020 в размере 20 626.28 рублей, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (г. Москва, Большой Тишинский переулок, д. 38, этаж 1, помещение II, комната 35), Акционерного общества "Боровицкое страховое общество" (Москва, Покровский б-р, д. 4/17, стр. 3), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Блэкмет" (г. Рязань, ул. Разина, д. 27/19, офис 89, ОГРН 1056204061572, ИНН 6234018935),
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 07.04.2022, вынесенным в составе председательствующего судьи Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А., Тучковой О.Г., судебное заседание отложено на 17.05.2022 в 16 часов 30 минут.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
С учетом изложенного, в связи с обстоятельствами, предусмотренными статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 05.06.1996 необходимо произвести замену судьи Тучковой О.Г., на судью Мосину Е.В.
Руководствуясь изложенными обстоятельствами, статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
для рассмотрения апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2021 по делу N А54-1840/2013 произвести замену судьи Тучковой О.Г., на судью Мосину Е.В.
Заместитель председателя суда М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка