Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №20АП-8788/2019, А54-8748/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А54-8748/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Безлыченское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2019 по делу N А54-8748/2019 (судья Сельдемирова В.А.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (г. Рязань, ИНН 6229049014, ОГРН 1056204000049) к обществу с ограниченной ответственностью "Безлыченское жилищно-коммунальное хозяйство" (Рязанская область, Захаровский район, д. Безлычное, ИНН 6202005002, ОГРН 1106219000480) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 250137 от 15.03.2013 за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 147 041 руб. 58 коп. и пени за период с 16.03.2019 по 25.07.2019 в размере 5 297 руб. 49 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в части задолженности и пени),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "РЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Безлыченское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Безлыченское ЖКХ", ответчик) задолженности по договору энергоснабжения N 250137 от 15.03.2013 за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 201 801 руб. 60 коп. и пени за период с 16.03.2019 по 25.07.2019 в размере 5 704 руб. 99 коп.
В материалы дела 12.11.2019 от ПАО "РЭСК" поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец заявляет об уменьшении размера задолженности до 147 041руб. 58 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности 31.10.2019, а также об уменьшении размера пени до 5 297 руб. 49 коп., в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (6,5%).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2019 с ООО "Безлыченское ЖКХ" в пользу ПАО "РЭСК" взыскана задолженность в сумме 147 041руб. 58 коп., пени в сумме 5 297 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 142 руб.
ООО "Безлыченское ЖКХ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2019 по делу N А54-8748/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.
Заявитель жалобы ссылается на то, что на основании протоколов общих собраний собственников жилых помещений МКД N 1, 2, 3, 4, 5 по ул. Центральная, д. Безлычное, Захаровского района Брянской области было принято решение о внесении платы собственниками жилых помещений за поставленную электроэнергию конечным потребителям по индивидуальным приборам учета непосредственно ресурсоснабжающей организации ПАО "РЭСК", а плату за электроэнергию, поставляемую для общедомовых нужд, вносить в управляющую организацию ООО "Безлыченское ЖКХ".
Апеллянт полагает, что количество потраченной электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 составляет 8 414 кВт что составляет 26 251,68 руб.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 апелляционная жалоба ООО "Безлыченское ЖКХ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2019 по делу N А54-8748/2019 принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).
Истцу было предложено в срок до 17.02.2020 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Истцом не представлен в материалы дела отзыв.
Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Безлыченское ЖКХ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2019 по делу N А54-8748/2019, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом "РЭСК" (гарантирующий поставщик, в настоящее время - ПАО "РЭСК") и ООО "Безлыченское ЖКХ" (покупатель) 15.03.2013 заключен договор энергоснабжения N 250137 (л.д. 14-25), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора местом исполнения настоящего договора является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии.
Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность гарантирующего поставщика обеспечивать поставку электрической энергии покупателю в точках поставки, указанных в приложении N 1, для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой покупателем с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.
Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность покупателя оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего договора.
Согласно пункту 5.1 договора учет потребленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении N 1 к договору.
В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного урегулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Продажа электроэнергии покупателю в объемах для целей оказания коммунальной услуги энергоснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии внутридомовых электрических сетях, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). Продажа электрической энергии (мощности) покупателю в остальной объеме осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 7.3 договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов, в том числе выставленных гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 3.1.8 настоящего договора, возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц.
01.06.2015 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 250137 от 15.03.2013, в связи с принятием общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1 к настоящему соглашению, решения о внесении платы за электрическую энергию непосредственно гарантирующему поставщику (л.д. 27-28).
В соответствии с разделом 3 указанного дополнительного соглашения, стоимость электрической энергии, подлежащей оплате Покупателем, рассчитывается исходя из объема электрической энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, с учетом денежных средств, полученных гарантирующим поставщиком непосредственно от потребителей. Данные денежные средства засчитываются гарантирующим поставщиком в счет исполнения Покупателем обязательств по оплате электроэнергии в соответствии с договором. В данном случае, итоговая сумма, подлежащая оплате покупателем за электрическую энергию, поставленную в соответствующий многоквартирный дом, за расчетный период определяется как разница между:
- общей стоимостью электрической энергии, поставленной в соответствующий многоквартирный дом, определенной в соответствии с условиями договора;
- суммой денежных средств, полученных гарантирующим поставщиком непосредственно от потребителей, в счет оплаты электрической энергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях в данном многоквартирном доме, в течение расчетного периода, в том числе и по актам, оформленным во исполнение п. 2.2.2 настоящего соглашения.
Во исполнение условий договора истец за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 поставил ответчику электроэнергию на сумму 201 801 руб. 60 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и мощности от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019 (л.д. 30--33), подписанными истцом, выставленными счетами N 250137/102 от 28.02.2019, N 250137/104 от 31.03.2019, N 250137/106 от 30.04.2019, N 250137/108 от 31.05.2019 (л.д.34-37), а также счетами-фактурами за указанный период (л.д. 38-41).
25.06.2019 истец направил ответчику претензию N 345-5-86 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию и пени (л.д. 42-45).
Неисполнение ответчиком требования явилось основанием для обращения истца в суд с иском.
В ходе рассмотрения дела истец, в связи с частичной оплатой долга, произведенной 31.10.2019, уменьшил размер задолженности до 147 041 руб. 58 коп., а также уменьшил размер пени до 5 297 руб. 49 коп., в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ после обращения в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 поставил ответчику электроэнергию на сумму 201 801 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии и мощности, счетами, а также счетами-фактурами за указанный период.
Ответчик оплату полученной электроэнергии не произвел.
В связи с поступившей оплатой электроэнергии непосредственно от ее потребителей в сумме 54 760 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением N 4942 от 31.10.2019, истец в соответствии с дополнительным соглашением от 01.06.2015 засчитал указанную сумму в погашение задолженности ответчика, в связи с чем размер задолженности ответчика составил 147 041 руб. 58 коп.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта относительно того, что с собственники жилых помещений в спорных МКД оплачивают потребленную электроэнергию напрямую ресурсоснабжающей организации.
Согласно части 1 статьи 44, частям 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом.
Собственники помещений вправе управлять своим домом либо опосредовано (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.
Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и подпункта "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 ( Правила N 354) должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
Законодательство допускает возможность принятия жильцами многоквартирных домов решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, однако исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленных ресурсов (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации) или через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов. Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.
При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабщающей оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.
Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
На основании изложенного, внесение потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации), рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.
Ответчик контррасчет исковых требований не представил.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в сумме 147 041 руб. 58 коп
В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии истцом за период с 16.03.2019 по 25.07.2019 начислены пени в сумме 5 297 руб. 49 коп.
В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет пени является верным.
Ответчик расчет неустойки не опроверг, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств, контррасчет суммы неустойки не представил.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в рамках договора энергоснабжения N 250137 от 15.03.2013 электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании пени за период 16.03.2019 по 25.07.2019 в сумме 5 297 руб. 49 коп.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2019 по делу N А54-8748/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка