Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-8750/2019, А23-357/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А23-357/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 03.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Рыжовой Е.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Д.И., при участии от ответчика - Моисеевой Е.А. (доверенность от 16.10.2019), в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2019 по делу N А23-357/2019 (судья Смирнова Н.Н.), принятое по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (г. Соликамск, ИНН 5919001345, ОГРН 1025901972480) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний (г. Калуга, ИНН 4029000498, ОГРН 1024001432828, 248009) о взыскании задолженности за оказанные услуги по представлению рабочей силы из числа спецконтингента по договорам возмездного оказания услуг по представлению рабочей силы N 367/41 от 13.03.2017 и N 369/40 от 13.03.2017 в размере 52 972 руб. 58 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных колоний N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ответчик), о взыскании задолженности по возмещению коммунальных расходов в сумме 8 179 руб. 87 коп., задолженности за оказанные услуги по предоставлению рабочей силы из числа спецконтингента в сумме 52 972 руб. 58 коп.
Определением арбитражного суда от 17.01.2019 по делу А23-192/19 требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по представлению рабочей силы из числа спецконтингента в сумме 52 972 руб. 58 коп. было выделено в отдельное производство.
Решением суда от 01.11.2019 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 52 633 руб. 38 коп. В остальной части иска отказано.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой о его отмене. По мнению заявителя, судом области не учтен факт того, что договорные отношения между сторонами прекратились 31.08.2017. После указанной даты каких-либо соглашений сторонами не подписано, стоимость услуг не согласована. Табели, представленные истцом в материалы дела, по мнению ответчика, не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку подписаны неуполномоченными лицами, сотрудник Ярошевская Е.А. уволена в соответствии с приказом от 22.03.2018 N 319-лс, магазины прекратили свою деятельность 21.03.2018 и 22.03.2018. Также ответчик указывает, что между сторонами отсутствуют подписанные акты принятых работ, графики сменности истцом не представлены, что свидетельствует о недоказанности факта договорных отношений между сторонами.
Представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме, решение просил отменить, в иске - отказать.
Истец с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, решение просил оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на 2017 год между Федеральным казенным учреждением "Объединение исправительных колоний N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" и Федеральным государственным унитарным предприятием "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний" был заключен договор N 367/41 от 13.03.2017 возмездного оказания услуг по предоставлению рабочей силы из числа спецконтингента для выполнения работ в обособленном подразделении ответчика. Объектом работ является магазин при исправительной колонии N 1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю - обособленное подразделение ФГУП -Калужское" ФСИН России, расположенное по адресу: 618545, Пермский край, г. Соликамск, ул. Карналлитовая, 98 в здании штаба жилой зоны инвентарный N 0003100019.
Также между Федеральным казенным учреждением "Объединение исправительных колоний N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" и Федеральным государственным унитарным предприятием "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний" заключен договор N 369/40 от 13.03.2017 возмездного оказания услуг по предоставлению рабочей силы из числа спецконтингента для выполнения работ в обособленном подразделении ответчика. Объектом работ является магазин при колонии поселении N 8 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю - обособленное подразделение ФГУП "Калужское" ФСИН России, расположенное по адресу: 618545, Пермский край, г. Соликамск, ул. Карналлитовая, 98, в помещении здания штаба КП-8 инвентарный N 0003100024.
Истцом неоднократно направлялись на согласование и подписание почтовой связью и электронной почтой дополнительные соглашения о продлении срока договора N 367/41 от 13.03.2017 и N 369/40 от 13.03.2017 по предоставлению рабочей силы из числа спецконтингента, и дополнительное соглашение о продлении срока соглашения о возмещении расходов N 2038 от 26.10.2018, что подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции и электронной перепиской.
Кроме того, торговая деятельность осуществляемая ответчиком на территории объектов нежилого фонда, закреплённого на праве оперативного управления за ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУ ФСИН России по Пермскому краю, подтверждается соглашением о взаимодействии N 320/27 от 09.01.2017, согласно которого истец производил расчёты с ответчиком по реализации продуктов питания и предметов первой необходимости за январь, февраль и март 2018 года.
Кроме того, между истцом и ответчиком подписывалась сводная ведомость реализации продуктов питания и предметов первой необходимости за январь, февраль и март 2018 года.
За 1 квартал 2018 года между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчётов по соглашению о взаимодействии N 320/27 от 09.01.2017.
Указанные документы свидетельствуют, что в спорный период времени ответчик занимал помещения магазина и вёл торговую деятельность, а истцом производились перечисления личных денежных средств осуждённых за отоваривание по платёжным поручениям: N 649117 от 12.01.2018, 719803 от 19.01.2018, 719804 от 19.01.2018, 796785 от 26.01.2018, 869869 от 02.02.2018, 34288 от 09.02.2018, 111425 от 16.02.2018, 196587 от 26.02.2018, 259799 от 02.03.2018, 259797 от 02.03.2018, 331548 от 12.03.2018, 404186 от 16.03.2018, 496286 от 23.03.2018, 755356 от 13.04.2018.
Истец, полагая, что ответчик с января по март 2018 пользовался услугами истца по предоставлению рабочей силы из числа спецконтингента, 01.06.2018 за N 60/52/1/5-1796 в адрес ответчика на согласование и подписание направил пакет документов для оплаты понесённых расходов по трудозанятости осужденных, акты об оказании услуг, счета на оплату за январь, февраль, март 2018 года: счёт N 00000110 от 31.05.2018 на сумму 17 884 руб. 10 коп.; акт N 00000169 от 3 1.05.2018 на сумму 17 884 руб. 10 коп.; счёт-фактура N 00000412 от 31.05.2018 на сумму 17 884 руб. 10 коп.; табель учёта использования рабочего времени по КП-8 за январь 2018 г.; табель учёта использования рабочего времени по КП-8 за февраль 2018 г.; табель учёта использования рабочего времени по КП-8 за март 201 8 г.; счёт N 00000109 от 31.05.2018 на сумму 35088 руб. 48 коп.; акт N 00000168 от 31.05.2018 на сумму 35088 руб. 48 коп.; счёт-фактура N 00000411 от 31.05.2018 на сумму 35088 руб. 48 коп.; табель учёта использования рабочего времени по ИК-1 за 4 январь 2018 г.; табель учёта использования рабочего времени по ИК-1 за февраль 2018 г.; табель учёта использования рабочего времени по ИК-1 за март 2018 г. Всего в сумме 52 972 руб. 58 коп.
27.08.2018 за N 60/52/1/2/1-2733 в адрес ответчика направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. 18.09.2018 в адрес истца поступил ответ на претензию, из которого следует, что по данным бухгалтерского учёта ответчика, задолженность перед истцом отсутствует.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В подтверждение факта оказания услуг на сумму 52 972 руб. 58 коп. истцом представлены: счёт N 00000110 от 31.05.2018 на сумму 17884 руб. 10 коп.; акт N 00000169 от 3 1.05.2018 на сумму 17884 руб. 10 коп.; счёт-фактура N 00000412 от 31.05.2018 на сумму 17884 руб. 10 коп.; табель учёта использования рабочего времени по КП-8 за январь 2018 г.; табель учёта использования рабочего времени по КП-8 за февраль 2018 г.; табель учёта использования рабочего времени по КП-8 5 за март 201 8 г.; счёт N 00000109 от 31.05.2018 на сумму 35088 руб. 48 коп.; акт N 00000168 от 31.05.2018 на сумму 35088 руб. 48 коп.; счёт-фактура N 00000411 от 31.05.2018 на сумму 35088 руб. 48 коп.; табель учёта использования рабочего времени по ИК-1 за январь 2018 г.; табель учёта использования рабочего времени по ИК-1 за февраль 2018 г.; табель учёта использования рабочего времени по ИК-1 за март 2018.
Истец неоднократно направлял ответчику счета на оплату, указаные выше, а также акты выполненных работ за январь - март 2018 год, однако указанные документы возвращались ему ответчиком в виду отсутствия между истцом и ответчиком заключенного договора.
Также истцом в подтверждение оказания услуг ответчику представлены: трудовой договор N 617/15 от 02.11.2015г., заключенный между ФГУП "Калужское" ФСИН России" и гр. РФ Ярошевской Екатериной Алексеевной; трудовой договор N 613/15 от 02.11.2015 г., заключенный между ФГУП "Калужское" ФСИН России" и гр. РФ Храмцовой Надеждой Александровной; справки о том, что осужденные Халимов Ш.М. и Ужегов С.Б. были трудоустроены подсобными рабочими и о размере выплаченной им заработной платы за период январь - март 2018 год; приказ N 130-ос/т от 11.11.2016 о переводе Халимова Ш.М. на должность - подсобный рабочий с окладом 3 339 руб.; приказ N 280-ос/т от 20.12.2017 о назначении Ужегова С.Б. на должность - подсобный рабочий с окладом 3 339 руб.
Представленные табели учета использования рабочего времени (л.д.28-33 т.1). подписаны продавцами ответчика Ярошевской Екатериной Алексеевной и Храмцовой Надеждой Александровной.
Ссылка ответчика на расторжение трудового договора с Храмцовой Надеждой Александровной, что, по мнению ответчика, подтверждается приказом от 21.03.2018 N 314-лс, подлежит отклонению. Копия приказа, представленного в материалы дела (т. 2, л. д. 33) в нарушение требований 84.1 ТК РФ не подписан работником, доказательств его направлений работнику не представлено. О фальсификации подписи работника на табеле за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 не заявлено в порядке ст. 161 АПК РФ. Кроме того, из пояснений самого ответчика следует, что магазин функционировал и в нем находились работники до 22.03.2018.
Ссылка ответчика на окончание срока действия договоров 31.08.2017 и отсутствие между сторонами договорных отношений в последующие периоды, подлежит отклонению.
Из имеющихся в материалах дела актов и платежных поручений (т. 2, л. д. 7-9, 70-75) следует, что после окончания срока действия договоров от 13.03.2017 N 367/41 и от 13.03.2017 N 369/40 отношения сторон по возмездному оказанию услуг фактически продолжались.
С учетом изложенного, суд области пришел к правомерному выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг и наличием у последнего обязанности по их оплате.
Проверив расчет истца, изучив контррасчет ответчика, суд области признал обоснованной ко взысканию 52 633 руб. 38 коп. (л.д. 58 т.2) с учетом возражений, изложенных в контррачете ответчика.
Доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, оснований для которой не имеется.
В связи с тем, что установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2019 по делу N А23-357/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.М. Дайнеко
Судьи Е.В. Рыжова
Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
