Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-8745/2019, А23-5763/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N А23-5763/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 18.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Дайнеко М.М. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой И.Ю., при участии от ответчика (до перерыва) - индивидуального предпринимателя Горовых Дмитрия Вячеславовича (ОГРНИП 305463305500016) - Горовых Д.В. (паспорт) и Носова А.Е. (доверенность от 15.01.2020), от истца (после перерыва) - общества с ограниченной ответственностью "Зеленые линии - Калуга" (Калужская область, Людиновский район, д. Игнатовка, ИНН 4024000800, ОГРН 10440004102493) - Архипкина А.В. (доверенность от 22.08.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горовых Дмитрия Вячеславовича на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.10.2019 по делу N А23-5763/2019 (судья Шестопалова Ю.О.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Зеленые линии - Калуга" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горовых Дмитрию Вячеславовичу (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2017 в размере 2 384 206 рублей 80 копеек.
Решением суда от 30.10.2019 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе предприниматель, ссылаясь на непредставление истцом в материалы дела доказательств оплаты нескольких товарных накладных, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
До принятия судебного акта по существу в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, а также частичный отказ от исковых требований на сумму 29 500 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный обществом частичный отказ от иска подписан генеральным директором Акуловым Владиславом Анатольевичем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1, л. д. 35).
Частичный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего принимается судом апелляционной инстанции.
До рассмотрения спора по существу сторонами в суд апелляционной инстанции представлено мировое соглашение и заявлены ходатайства о его утверждении судом.
В судебном заседании до перерыва ответчик и его представитель поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании 11.02.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 12 час 15 мин 17.02.2020.
После перерыва от ответчика и его представителя поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Представитель истца после перерыва поддержал мировое соглашение и также ходатайствовал о его утверждении судом.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает возможным его утверждение в силу следующего.
Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (часть 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что к числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.
По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункты 8, 9, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункты 13 и 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Исследовав материалы дела и опроанализировав условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.
Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано сторонами: от истца - генеральным директором Акуловым Владиславом Анатольевичем, от ответчика - лично предпринимателем.
В соглашении указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, последствия которого сторонам известны.
Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Зеленые линии - Калуга" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 29 500 рублей.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Зеленые линии - Калуга" и индивидуальным предпринимателем Горовых Дмитрием Вячеславовичем на следующих условиях:
"1. Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность в размере 2 356 057 (два миллиона триста пятьдесят шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 80 копеек, возникшую в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставок товаров, в связи с которыми предъявлены исковые требования по настоящему делу N А23-5763/2019; 20АП-8745/2019, в следующем порядке:
196 338 рублей 15 копеек в срок до 15 марта 2020 года;
196 338 рублей 15 копеек в срок до 15 апреля 2020 года;
196 338 рублей 15 копеек в срок до 15 мая 2020 года;
196 338 рублей 15 копеек в срок до 15 июня 2020 года;
196 338 рублей 15 копеек в срок до 15 июля 2020 года;
196 338 рублей 15 копеек в срок до 15 августа 2020 года;
196 338 рублей 15 копеек в срок до 15 сентября 2020 года;
196 338 рублей 15 рублей в срок до 15 октября 2020 года;
196 338 рублей 15 рублей в срок до 15 ноября 2020 года;
196 338 рублей 15 копеек в срок до 15 декабря 2021 года;
196 338 рублей 15 копеек в срок до 15 января 2021 года;
196 338 рублей 15 копеек в срок до 15 февраля 2021 года;
2. Истец отказывается от взыскания с ответчика и обязуется не предъявлять ответчику в дальнейшем требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытков в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставок товаров, в связи с которыми предъявлены исковые требования по настоящему делу.
3. Ответчик обязуется возместить истцу ? части расходов истца по уплате государственной пошлины в связи с заявлением исковых требований в арбитражный суд в срок до 15 марта 2021 года. Оставшаяся ? часть расходов по уплате государственной пошлины возмещается истцу из федерального бюджета. Истец отзывается от взыскания с ответчика каких-либо иных судебных расходов по настоящему делу.
4. Истец и ответчик просят Двадцатый Арбитражный апелляционный суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, из которых один экземпляр передается истцу, один экземпляр - ответчику, один экземпляр приобщается к материалам дела арбитражного суда".
Решение Арбитражного суда Калужской области от 30.10.2019 по делу N А23-5763/2019 отменить.
Производство по делу N А23-5763/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зеленые линии - Калуга" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 17 460 рублей.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Горовых Дмитрию Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Л.А. Капустина
М.М. Дайнеко
Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
