Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №20АП-8742/2019, А23-1275/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А23-1275/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва (11.03.2020) Беляткиной К.А., после перерыва (08.03.2020) - Юрьевым Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Югая Олега Кесуевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 22 ноября 2019 года по делу N А23-1275/2016 (судья Денисенко И.М.),
принятое по заявление кредитора - Югая Олега Кесуевича о пересмотре определения Арбитражного суда Калужской области от 18.08.2016 по делу N А23-1275/2016 по новым обстоятельствам,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФАРАОН" (ОГРН 1107746759724, ИНН 7728748796),
при участии в судебном заседании до (11.03.2020) и после перерыва (18.03.2020):
от УФНС России по Калужской области - Котух С.С.(доверенность от 03.02.2020),
от Югая О.К. - Муляр И.А. (доверенность от 02.12.2019),
в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФАРАОН".
21.01.2019 в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление представителя конкурсного кредитора Югая O.K. - Соловьева В.Б. о пересмотре Определения Арбитражного суда Калужской области от 18.08.2016 о включении в реестр требований кредиторов требований уполномоченного органа по новым обстоятельствам в связи с признанием судом недействительными сделок от 01.11.2015 и 01.12.2015 на сумму 68 604 313 руб. 60 коп. по поставке ООО "Фараон-С" песка сеяного, щебеночно-песочной смеси, щебня известнякового.
Определением суда от 25.01.2019 уполномоченный орган привлечен в качестве заинтересованного лица к рассмотрению заявления кредитора Югая О.К. о пересмотре определения Арбитражного суда Калужской области от 18.08.2016 по делу N А23- 1275/2016 по новым обстоятельствам.
Определением от 22 ноября 2019 года суд области частично удовлетворил заявление конкурсного кредитора Югая О.К.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Югай О.К. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил изменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования кредитора Югая О.К. пересмотреть по новым обстоятельствам требования уполномоченного органа по налогу на прибыль.
В материалы дела от УФНС по Калужской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Югай О.К. представил возражение на отзыв уполномоченного органа. Просил отказать уполномоченному органу в приобщении в качестве доказательственной базы решение МИФНС N 2 по Калужской области N 07-40/00193 от 16.01.2020. Просил приобщить к материалам дела: справку о состоянии расчетов по налогам, пеням и сборам по состоянию на 22.11.2019; акт приема-передачи имущества от 15.01.2020; договор хранения имущества; апелляционная жалоба ООО "Фараон" на решение N 07-40/00193 от 16.01.2020; жалобу Югая О.К. в центральный аппарат ФНС.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Григорьевой М.А. на судью Волкову Ю.А.
В судебном заседании 11.03.2020 представитель Югая Олега Кесуевича поддержала апелляционную жалобу.
Представитель УФНС России по Калужской области возражала против апелляционной жалобы.
Рассмотрев, заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции, считает, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.
В силу пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.
Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.
С учетом изложенного ходатайство Югая О.К. о приобщении к материалам дела указанных выше дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции удовлетворяется.
В судебном заседании апелляционной инстанции 11.03.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.03.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с болезнью судьи Сентюриной И.Г., в составе суда произведена замена судьи Сентюриной И.Г. на судью Афанасьеву Е.И.
После перерыва судебное заседание продолжено в ином составе (председательствующий судья Волошина Н.А., судьи Афанасьева Е.И., Волкова Ю.А.), в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.
В судебном заседании представитель УФНС России по Калужской области поддержал апелляционную жалобу. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения от 17.03.2020 N 63-10/02970.
Представитель Югая О.К. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Рассмотрев, заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции, считает, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч.1 статьи 262 АПК РФ лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.
В силу части 4 статьи 262 АПК РФ отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
Поскольку уполномоченным органом представлены документы, в опровержение доводов жалобы, они подлежат приобщению к материалам дела в порядке статей 262, 268 АПК РФ.
Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств или совершения иных процессуальных действий.
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы Югая Олега Кесуевича на 16 апреля 2020 года на 14 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка