Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 20АП-8706/2019, А68-2928/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2020 года Дело N А68-2928/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Рыжовой Е.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Д.И., при участии от истца - Чижевской Э.А. (паспорт), Филькина Д.С. (доверенность от 19.06.2019), от ответчика - Шарова С.В. (доверенность от 08.04.19), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астек" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2019 по делу N А68-2928/2019, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ИП Чижевская Э.А. (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Астек" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 183 332,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб.
ООО "Астек" заявило встречный иск о взыскании с ИП Чижевской Э.А. неосновательного обогащения в размере 11 911,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Решением суда области от 30.10.2019 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.
В судебном заседании 29.01.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 31.01.2020.
До рассмотрения жалобы по существу сторонами в судебном заседании 31.01.2020 представлено мировое соглашение и заявлено ходатайство об его утверждении.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.
Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями (со стороны истца - ИП Чижевской Э.А. - лично, со стороны ответчика - Сушко И.В. - (директор).
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то в силу части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу ч. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ (в редакции ФЗ от 26.07.2019 N 198-ФЗ), п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 3 250 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05.03.2019.
ООО "АСТЕК" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере по 3 000 руб. по платежному поручению от 27.12.2019 N 330, 1 500 руб. из которых подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Чижевской Э.А. (ИНН 710502187608, ОГРНИП 306710520500012) (истец) с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью "АСТЕК" (ОГРН 1147154038954, ИНН 7107552423) (ответчик) в лице генерального директора Сушко И.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключено на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по поводу взыскания с общества с ограниченной ответственностью "АСТЕК" в пользу индивидуального предпринимателя Чежевской Э.А. задолженности в размере 183 332 (сто восемьдесят три тысячи триста тридцать два) рубля 42 (сорок две) копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 6 500 (шести тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также встречных требований общества с ограниченной ответственностью "АСТЕК" к индивидуальному предпринимателю Чежевской Э.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 911 (одиннадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки и расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) 00 копеек.
2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 189 832 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 42 (сорок две) копейки.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения будет выплачена истцу в следующем порядке:
3.1 в срок до 28 февраля 2020 года - 18 983 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля) рубля 24 (двадцать четыре) копейки;
3.2 в срок до 31 марта 2020 года - 18 983 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля) рубля 24 (двадцать четыре) копейки;
3.3 в срок до 30 апреля 2020 года - 18 983 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля) рубля 24 (двадцать четыре) копейки;
3.4 в срок до 31 мая 2020 года - 18 983 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля) рубля 24 (двадцать четыре) копейки;
3.5 в срок до 30 июня 2020 года - 18 983 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля) рубля 24 (двадцать четыре) копейки;
3.6 в срок до 31 июля 2020 года - 18 983 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля) рубля 24 (двадцать четыре) копейки;
3.7 в срок до 31 августа 2020 года - 18 983 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля) рубля 24 (двадцать четыре) копейки;
3.8 в срок до 30 сентября 2020 года - 18 983 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля) рубля 24 (двадцать четыре) копейки;
3.9 в срок до 31 октября 2020 года - 18 983 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля) рубля 24 (двадцать четыре) копейки;
3.10 в срок до 31 ноября 2020 года - 18 983 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля) рубля 26 (двадцать шесть) копеек;
4. ответчик отказывается от своих требований к истцу по встречному исковому заявлению.
5. Стороны отказываются от возмещения друг другу судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы по делу N А68-2928/2019.
6. Настоящее мировое соглашение не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
7. В случае неперечисления ответчиком денежных средств, указанных в п. 2 и 3 настоящего мирового соглашения в сроки, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.
Решение решение Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2019 по делу N А68-2928/2019 отменить.
Производство по делу N А68-2928/2019 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Чижевской Э.А. (ИНН 710502187608, ОГРНИП 306710520500012) из федерального бюджета 3 250 руб. государственно пошлины, уплаченной по иску по чеку-ордеру от 05.03.2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСТЕК" (ОГРН 1147154038954, ИНН 7107552423) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению от 27.12.2019 N 330.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.М. Дайнеко
Судьи Е.В. Рыжова
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
